DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçlu .... .... .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe davalının bankaya herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, icra müdürlüğünce takibin itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek; davalının .... .... .... sayılı takibe itirazının iptali ile takibin devamına,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/249 Esas - 2024/871 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/249 KARAR NO : 2024/871
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçlu .... .... .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe davalının bankaya herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, icra müdürlüğünce takibin itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek; davalının .... .... .... sayılı takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Yaklaşık 4 yıl önce (2020) asıl borçlu Münevver Bilgili'nin davacı bankadan Esnaf Kefalet Kredisi kullandığını, bu krediye beriltilen sürede kefil olduğunu, gecikmeye düştüğünde tarafına bilgi geldiğini ve Münevver Bilgili'nin sağlığının iyi yönde gitmediğini gördüğü için Esnaf Kefalet Kredisinin taksitlerinin tamamını kendisinin kapattığını, bankanın kendisine ait hiçbir borcunun kalmadığını belirttiğini, kefaleti sona erdikten sonra Münevver Bilgili'nin davacı bankadan Kadın Girişimci Kredisi kullandığını, davacı bankaca bu krediye ilişkin olarak kendisine bir tebliğde bulunulmadığını, kendisinin sadece Esnaf Kefalet Kredisine kefil olduğunu, bu süreçte Münevver Bilgili'nin sağlık durumunun ağırlaştığını ve kendisine vasi tayin edildiğini, davacı bankaya bir borcunun bulunmadığını savunarak; haksız ve yersiz davanın reddine, davacının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazinatı ödemesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 10/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davacı bankaca dava dışı asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine, dava dışı asıl borçlu ve davalı müteselsil kefil aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı nedeniyle işbu davanın açıldığı, yapılan inceleme ve hesaplama neticesinde takdir Mahkemeye ait olmak üzere, davalının ...