DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREK.KARAR.YAZ. TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirkete ... ... .... plakalı aracın ... sevk ve iadesindeyken 20.01.2021 tarihinde sebep olduğu kaza nedeniyle yaya olan müvekkilinin yaralandığını, asli kusurun sigortalı araç sürücüsünde bulunduğunu, müvekkilinin az düzeyde tali kusurlu olduğunu, davalı tarafça müvekkiline 23.12.2021 tarihinde 1.112,00TL ödeme yapıldığını, ödemenin çok yetersiz olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.500,00 TL maddi tazminatın (geçici, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri) ve 30.000,00TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/626 Esas - 2024/885
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/626 Esas KARAR NO : 2024/885
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREK.KARAR.YAZ. TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirkete ... ... .... plakalı aracın ... sevk ve iadesindeyken 20.01.2021 tarihinde sebep olduğu kaza nedeniyle yaya olan müvekkilinin yaralandığını, asli kusurun sigortalı araç sürücüsünde bulunduğunu, müvekkilinin az düzeyde tali kusurlu olduğunu, davalı tarafça müvekkiline 23.12.2021 tarihinde 1.112,00TL ödeme yapıldığını, ödemenin çok yetersiz olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.500,00 TL maddi tazminatın (geçici, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri) ve 30.000,00TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 71 AAF 307 plakalı aracın müvekkili şirkete 22.06.2020/2021 tarihlerini kapsar trafik (Z.M.M.S.) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle davacıya 23.12.2021 tarihinde 1.112,00TL sürekli iş göremezlik zararı ödemesinin yapıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, bakıcı giderleri için başlangıçta talep edilen 200,00 TL'yi 4.238,85 TL'ye, geçici iş göremezlik taleplerini 800,00 TL'den 7.667,70 TL'ye, sürekli iş göremezlik taleplerini 300,00 TL'den 130.316,43 TL'ye ıslah ettiklerini belirtmiştir. DELİLLER -Hasar ve poliçe dosyası örneği -SED tutanakları ...Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından tanzim edilen raporda özetle; Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının yüzde 0 olduğunu, 4(dört) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığını, 3(üç) hafta süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunu, maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı kanaatinde olunduğu bildirilmiştir. -Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından tanzim edilen raporda özetle; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla iş gücü kaybı oranı hesaplandığında, Kas-İskelet Sistemi başlığı altında, sol el bileği eklem hareket açıklığına bağlı engelliliğin hesaplanması; Fleksiyon......% 2, üst ekstremite engelliliğinin kişinin engellilik oranına dönüştürülmesi sonucu kişinin engel oranın % 1 olduğunu, Bacak kaslarındaki atrofiye bağlı engellilik yüzdeleri için;Uyluk... Hafif (1cm) %3 olduğunu, Baldır.. Hafif(1cm) %3 olduğunu, Balthazard formülü uygulandığında %6 olduğ...