DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2019 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava açılmadan evvel yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş görmezlik tazminatı olarak 10.000,00-TL; daimi iş görmezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/400 Esas - 2024/184 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2024/184
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2019 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava açılmadan evvel yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş görmezlik tazminatı olarak 10.000,00-TL; daimi iş görmezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsil talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kesin hüküm itirazında bulunarak, daha evvel ...12.Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, kalıcı iş görmezlik talepleri açısından davanın reddine karar verildiğini, davacının maluliyetinin bulunmadığını, araçta hatır yolcusu olduğunu belirterek davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLER -Hasar ve Poliçe dosya örneği -...12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/547 E, 2020/438 K. sayılı dava dosyası: Davacı tarafından ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/547 E sayılı dava dosyası ile geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının ödenmesi talepli olarak dava açıldığı, yargılama sonucunda davacı hakkında düzenlenen adli tıp kurumu maluliyet raporuna göre davacının maluliyetinin bulunmadığının belirlenmesi üzerine kalıcı iş göremezlik talebi açısından davanın reddine dair karar verilmiş olduğu, kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine hükmün 08.01.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. -Adli Tıp Kurumu raporları -Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 05.02.2022 tarihli raporuna göre; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre; Engel oranının 2526 olduğu, Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliğine Göre-Meslekte Kazanma Güç Kaybı Oranının %57 olduğu, Maluliyet tespit işlemleri Yönetmeliği için tespit edilen %25,8'lik fark ile Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik için 46,1 lik farkın artan oran niteliğinde olduğu belirtilmiştir. -...Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının 25/02/2020 tarihli raporunda Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre %0 oran takdir edildiği anlaşılmıştır. - İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 09/04/2021 tarihli raporunda Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü ...