DAVA : Menfi Tespit/ Tazminat (Kredi Sözleşmesi/Haksız fiilden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025 Davacı vekili tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/638 esas sayılı dosyasın da açılan Menfi Tespit /Tazminat (Kredi Sözleşmesi/Haksız fiilden kaynaklanan) davasının, Mahkeme mizin 2015/725 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve sonrasında görülen lüzum üzerine ayrılması neticesinde yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı ile yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... (... Tesisat) arasında 09.01.2012 tarihli Mardin Nusaybin 150 yataklı Devlet Hastanesi İnşaatı Mekanik tesisat işine dair sözleşme imzalandığını, davalılardan ... ile müvekkil şirket muhasebecisi davalı...in iş birliği yaparak ve şirket yetkililerinin imzalarını taklit...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/68 Esas - 2024/740 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/68 KARAR NO : 2024/740
DAVA : Menfi Tespit/ Tazminat (Kredi Sözleşmesi/Haksız fiilden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025 Davacı vekili tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/638 esas sayılı dosyasın da açılan Menfi Tespit /Tazminat (Kredi Sözleşmesi/Haksız fiilden kaynaklanan) davasının, Mahkeme mizin 2015/725 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve sonrasında görülen lüzum üzerine ayrılması neticesinde yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı ile yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... (... Tesisat) arasında 09.01.2012 tarihli Mardin Nusaybin 150 yataklı Devlet Hastanesi İnşaatı Mekanik tesisat işine dair sözleşme imzalandığını, davalılardan ... ile müvekkil şirket muhasebecisi davalı...in iş birliği yaparak ve şirket yetkililerinin imzalarını taklit etmek suretiyle sahte kredi kullanım talimatıyla davalı bankadan kredi kullandıkları ve sahte havale talimatı ile bir başka hesaba bu paranın aktırılarak, davalı ... adına sahte düzenlenen çekler bedelini ödediklerini, yine davalı... hesabına aktarılarak, şirketi dolandırdıkları ve bu şekilde müvekkili şirketi zarara uğrattıklarını belirterek; davalı... tarafından şirket yetkilisinin imzası taklit edilmek suretiyle verilen sahte kredi kullandırım talimatlara ve de virmanlar ile, davalı ... lehine sahte imzalarla düzenlenip verilen ve bu şekilde tahsili sağlanan çeklerden dolayı şirketin uğradığı zararın tespitiyle şimdilik 1.000,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2024 harç tarihli dilekçesiyle; davalı banka dışındaki davalılar yönünde 1.000,00TL olarak talep edilen zararın, 500.000,00TL'ye yükseltildiği belirtilmiştir. CEVAP:1)Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının .... .... .... A.Ş.'den aldığı çeklerle ilgili dava açtığını, şu ana kadar değişik bankalardan alınmış çeklere ilişkin 70'e yakın dava açıldığını, bu davaların en son ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/ 725 Esas sayılı dosyasında birleştiği ve yargılamanın devam etmekte olduğunu belirterek, derdestlik itirazında bulunulmuştur. Yine müvekkilinin iddia edilen kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında imzalanan 3 adet taşeronluk sözleşmesinin mevcut olduğunu, yapılan işin bedelini almadıklarını, müvekkilinin bu nedenle davacı firmadan dolandırıcılık sebebiyle şikâyetçi (... Cumhuriyet Savcılığı 2015/177439, 2015/177438, 2015/177434 sayılı dosyalar) olduğunu, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın hem davacı şirket yetkilileri hem de müvekkili tarafından dolandırıcılık ve tehdit suçlaması ile ... Cumhuriyet Savcılığında soruşturulmakta ol...