Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilİ firma ile davalı ... İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ltd. Şti. arasında elektronik cihaz 1(Totalstation) satışı konulu bir anlaşma yapıldığını, her iki şirket arasında daha önce de benzer ürüne dayalı anlaşma ve satış gerçekleştirilmiş olmakla, söz konusu anlaşmanın; davalı firmanın Müvekkil firmadan mail yoluyla teklif alıp, satışına onay vermesi akabinde müvekkil firmaca fatura kesilip ürünü teslim etme şeklinde gerçekleştirilmekte olduğunu, 20-25 Haziran 2022 tarihlerinde davalı firmanın yetkilisi ...'ın TSO6 Plus 5 Total Station Full Set (Sehpa, Jalon, Şarj Aletleri ve Batarya) cihazlarının müvekkil firmadan satın alınma talebi doğrultusunda, firma yetkilisi ile yapılan telefon görüşmesi ertesinde, talep edilen ürünler üzerinde anlaşma sağlanmış olduğunu,...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/876 Esas - 2024/580
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/876 Esas KARAR NO : 2024/580
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilİ firma ile davalı ... İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ltd. Şti. arasında elektronik cihaz 1(Totalstation) satışı konulu bir anlaşma yapıldığını, her iki şirket arasında daha önce de benzer ürüne dayalı anlaşma ve satış gerçekleştirilmiş olmakla, söz konusu anlaşmanın; davalı firmanın Müvekkil firmadan mail yoluyla teklif alıp, satışına onay vermesi akabinde müvekkil firmaca fatura kesilip ürünü teslim etme şeklinde gerçekleştirilmekte olduğunu, 20-25 Haziran 2022 tarihlerinde davalı firmanın yetkilisi ...'ın TSO6 Plus 5 Total Station Full Set (Sehpa, Jalon, Şarj Aletleri ve Batarya) cihazlarının müvekkil firmadan satın alınma talebi doğrultusunda, firma yetkilisi ile yapılan telefon görüşmesi ertesinde, talep edilen ürünler üzerinde anlaşma sağlanmış olduğunu, daha sonrasında yapılan görüşmelere, yine firma yetkililerinden ... ile mail ortamı üzerinden devam olunduğunu; ürünler için müvekkil firmadan fiyat teklifi istendiğini ve müvekkil firma tarafından 30.06.2022 tarihli mail ile 130.000 TL*KDV şeklinde fiyat teklifi sunulmuş olduğunu, 01.07.2022 tarihinde davalı firma yetkilisi ... tarafından mail üzerinden yapılan dönüş ile TSO6 Plus 5 ve ekipmanları (Sehpa, Jalon, Şarj Aletleri ve Bataryaları) ürünlerinin alımları için onay verilmiş ve ödemenin 7-8 Temmuz 2022 tarihinde yapılacağının aynı yazışma ile Müvekkil firma yetkilisine iletilmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkil firma yetkilisi tarafından 05.07.2022 tarihinde kesilmiş olan 130.000 TL (Yüzotuzbintürklirası) bedelli faturanın; hem e-fatura sistemi üzerinden hem de davalı firma yetkilisi ...'e mail yolu ile aynı tarihte iletilmiş olduğunu, aynı tarihte TSO6 Plus cihazının kalibrasyon işlemleri yapılmak üzere Leica Sistem A.Ş servise kargo yolu ile anlaşma üzerine gönderilmiş olduğunu, ancak davalı firma tarafından kurulan anlaşmaya aykırı olarak vaat edilen tarihte ödeme gerçekleştirilemediği gibi bu konuda müvekkil firmanın telefon aramalarının da yanıtsız bırakılmış ve geri dönüş yapmaktan kaçınılmış olduğunu, ödeme alamayan müvekkil firmanın cihaz teslimini de gerçekleştirememiş olduğunu, anlaşma gereği satılan cihazın ödemesi alınmadığı için, müvekkil firmanın yeni bir cihaz satın alması gerekirken ödeme alamadığı için yeni cihaz da teslim alınamadığını, bu durumda müvekkili firmaca bir cihaz kiralanmak zorunda kalındığını, kiralanan cihazla İlgili faturanın ekte olduğunu, ayrıca ... Leica Sistem A.Ş.'ye servise kargo ile gönderilen cihaz maliyetinin de müvekkili firma tarafından karşılanmış olduğunu, kesilen fatura sebebiyle doğmuş ol...