Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 27.09.2022 tarihinde, davalı ... Yayıncılık Ltd. Şti.nin işleteni olup davalı Ak Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına sebep olduğunu, tazminatın tahsili için yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı ile yine şimdilik 50,00 TL araç yoksunluk kaybının da davalılar ... Yayıncılık A.Ş ve sürücü ...'ten tahsiline karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava konusu...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/26 Esas - 2024/576
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/26 Esas KARAR NO : 2024/576
DAVA : Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 27.09.2022 tarihinde, davalı ... Yayıncılık Ltd. Şti.nin işleteni olup davalı Ak Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına sebep olduğunu, tazminatın tahsili için yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı ile yine şimdilik 50,00 TL araç yoksunluk kaybının da davalılar ... Yayıncılık A.Ş ve sürücü ...'ten tahsiline karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiylesigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait ... plakalı aracın Kasko Sigorta Şirketi olan ...Sigorta A.Ş.ne 21.12.2022 tarihinde 14.490,98 TL rucuen hasar tazminatı ödemesinin yapılmış olunduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlar Hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiğini, değer kaybı belirlenmesinde davacıya ait araç Tramer hasar kayıtlarının dikkate alınmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Davalı Ak Sigorta A.Ş'den dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. UYAP sistemi üzerinden dava konusu ... plakalı araç ile ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları çıkartılarak incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. ...Sigorta A.Ş.'den dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişiden alınan 12/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. 67/b. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağını, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herh...