Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/09/2018 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkiline ait aracın bir kusuru bulunmadığı, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun trafik kazası tespit tutanağı ve şirketler arasında mutabakatla oluşturulan SBM kayıtlarından sabit olup sigorta şirketinin kusur durumunu kabulle tazminat ödemesinde bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın servise çekildiğini, hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta nezdinde hasar dosyası açılarak sistem üzerinden eksper ataması yapıldığını ve eksper raporunda toplam hasarın KDV dahil 11.023,56 TL olarak belirlendiğini, aracın eksper raporuna uygun...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/640 KARAR NO : 2019/808 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/09/2018 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkiline ait aracın bir kusuru bulunmadığı, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun trafik kazası tespit tutanağı ve şirketler arasında mutabakatla oluşturulan SBM kayıtlarından sabit olup sigorta şirketinin kusur durumunu kabulle tazminat ödemesinde bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın servise çekildiğini, hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta nezdinde hasar dosyası açılarak sistem üzerinden eksper ataması yapıldığını ve eksper raporunda toplam hasarın KDV dahil 11.023,56 TL olarak belirlendiğini, aracın eksper raporuna uygun olarak servis tarafından tamir edilip faturası kesilerek müvekkiline teslim edildiğini, sigorta şirketince 11/10/2018 tarihinde 6.692,00 TL ödeme yapılıp kalan bakiyenin ödenmediğini belirterek toplanacak deliller ve alınacak bilirkişi raporuna göre alacaklarının belirlenmesini müteakip taleplerini arttırmak üzere aracın uğradığı hasar nedeniyle ödenmeyen bakiye hasar bedeli için 200,00 TL'nin 02/10/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile lehlerine hüküm altına alınmasını, eksper ücreti olan 236,00 TLnin yargılama giderleri içinde kabul edilmesini, çekici ücreti olan 295,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte lehlerine hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiş; davacı vekili 10/06/2019 kalem havaleli dilekçesi ile hasar bedeli taleplerini 4.095,56 TL'ye arttırarak temerrüt tarihi olan 02/10/2018 tarihinden itibaren avans faiziyle, çekici ücreti taleplerini 295,00 TL'yi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte lehlerine hüküm altına alınmasını ve eksper ücreti için talep ettikleri 236,00 TL harcamanın yargılama giderleri içinde kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu başvuru incelendiğinde başvuranın Komisyona muhatap dilekçesinde, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda araçta oluşan değer kaybı zararının ekspertiz raporu ile belgelendiğini, davalı yana çekilen ihtarnamede de eksper marifetiyle belirlenen tutarın ekspertiz ücreti ile birlikte talep edildiğinin anlaşıldığını, artık alacaklı olan başvuru sahibinin alacağını bilemeyeceğinden bahsedilemeyeceğini, başvuru sahibinin başvuru aşamasında tutar bakımından maddi zararı ve değer kaybı miktarını bilebilecek durumda olduğunun kabul edilmesi ve buna göre de hukuk yarar esikliği sebebiyle talebin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar veril...