DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; maliki müvekkili olan ... plakalı binek otomobilin müvekkili sevk ve idaresinde iken 04/11/2018 tarihinde ... ili ... ilçesi sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, hasarın tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespitte araçta 25.034,19 TL parça, 3.953,00 TL işçilik olmak üzere toplam 28.987,19 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, oluşan hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan müvekkiline ait ara. ... A.Ş.şirketi tarafından kaskolu olduğundan zararın tamamından davalı sigorta şirketinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/526 KARAR NO : 2019/845 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; maliki müvekkili olan ... plakalı binek otomobilin müvekkili sevk ve idaresinde iken 04/11/2018 tarihinde ... ili ... ilçesi sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, hasarın tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespitte araçta 25.034,19 TL parça, 3.953,00 TL işçilik olmak üzere toplam 28.987,19 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, oluşan hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan müvekkiline ait ara. ... A.Ş.şirketi tarafından kaskolu olduğundan zararın tamamından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 22/11/2018 tarihli dilekçe ile müracaat edilip başvurunun 26/11/2018 günü tebellüğ edilmiş olmasına rağmen şirket tarafından halen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C.Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile ödenmesine, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile harcanan 657,40 TL delil tespit gideri ve 440,00 TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret toplam 1.097,40 TL'nin yargılama gideri olarak kabulüyle, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C.Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasara ilişkin tanzim edilen kaza tespit tutanağı gereğince, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç ile davacı tarafın aracın çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğinin belirtildiğini, söz konusu hasar sonucu davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tazmini talebinin müvekkili şirkete ihbar edildiğini ve söz konusu ihbar üzerine müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için aracın onarım görebileceği tespit edilerek 22/04/2015 tarihinde 2.324,28 TL hasar ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin taleplerin işçilik bedellerinin piyasa gerçeklerinden oldukça uzak, fahiş olarak belirlenmesinden kaynaklanmakta olup, müvekkili şirketin sorumluluğu dâhilinde olmadığından reddi gerektiğini, yüksek işçilik ücretlerinden kaynaklanan bakiye hasar bedelinden sorumlulukları bulunmadığını, kusur tespiti bakımından Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumundan rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğuna ilişkin bir karar ihdas edilmesi halinde müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, dava...