Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/534 · K. 2019/942
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/534 K. 2019/942

E. 2018/534K. 2019/94225 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2018 tarihinde müvekkiline ait ...'in idaresindeki ... plakalı aracın eski Foça yönüne doğru seyir halindeyken, karşı istikametten seyir eden ... idaresindeki ... plakalı aracın hızından dolayı virajı alamayarak yoldan çıkmak suretiyle müvekkilinin şeridine geçerek takla atması sonucunda kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...' ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin de kazada asli kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olup,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/534 KARAR NO : 2019/942 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2018 tarihinde müvekkiline ait ...'in idaresindeki ... plakalı aracın eski Foça yönüne doğru seyir halindeyken, karşı istikametten seyir eden ... idaresindeki ... plakalı aracın hızından dolayı virajı alamayarak yoldan çıkmak suretiyle müvekkilinin şeridine geçerek takla atması sonucunda kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...' ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin de kazada asli kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olup, araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarı tespit etmek amacıyla 09.10.2018 tarihinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı Tespit Davası ikame edilmiş olup, bilirkişi raporu ile davacı müvekkilinin aracında 68.251,20- TL 'lik maddi hasar tespit edildiğini, alınan rapor üzerine davalının resmi internet sitesinde bulunan iletişim adresine PTT posta yoluyla 10/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, ayrıca İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla 680,00 TL tespit davası masrafı ve 485,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 9.900-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen toplam 1.138,00 -TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak, müvekkilin kaza sebebiyle araçsız kalmasından dolayı ikame araç bedeline mahsuben 100,00-TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 30.09.2018 tarihinde maddi hasarla sonuçlanan trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 08.06.2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 36.000,00 TL poliçe limiti ile ... adına müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davaya konu kazanın müvekkili sigorta şirketine ihbar edilmesi sonrasında müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin Karayolları Trafik Kanununun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1. maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sor...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/608 · K. 2019/933

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1118 · K. 2019/936

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/667 · K. 2019/929

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/663 · K. 2019/928

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1014 · K. 2019/947

25 Aralık 2019