DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 31/10/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı motosiklet ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- plakalı otomobilin 02.03.2023 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü --- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ------plakalı motosikletin kaza nedeniyle değer kaybettiği ve onarım süresince kullanılamadığı için mahrumiyet zararı oluştuğu davalı sigorta şirketinden değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ---- plakalı motosikletin değer kaybının 1.000 TL kısmının tüm davalılardan ve mahrumiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/771 Esas KARAR NO: 2025/561 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 31/10/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı motosiklet ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- plakalı otomobilin 02.03.2023 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü --- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ------plakalı motosikletin kaza nedeniyle değer kaybettiği ve onarım süresince kullanılamadığı için mahrumiyet zararı oluştuğu davalı sigorta şirketinden değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ---- plakalı motosikletin değer kaybının 1.000 TL kısmının tüm davalılardan ve mahrumiyet zararının 1.000 TL kısmının ----- temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar ---- cevap dilekçelerinde, sürücü --- kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı; ikame araç kiralandığını ispatlayan belge olmadığı; tazminat talebinin sigorta şirketine yönlendirilmesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. -----Vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı motosikletinin 20.060 TL hasar tutarının 26.04.2023 tarihinde ödendiği; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 02/03/2023 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ve mahrumiyet zararının davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 02/03/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan -----plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı ve kullanım kaybı bedelinin davalılardan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek kusur, değer kaybı, kullanım kaybı bedelinin tespiti konusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 29/09/2024 Tarihli raporunda; Davalı sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı otomobili ile kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı ve kavşakta ters yöne girerek park halindeki ---- otomobile çarptığı ve ---- plakalı motosiklet ile çarpışarak sürücüsü -----yaralanmasına neden olduğu için KTK 52/a -84/c ve KTY 101/a -157/a/3 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Davacı sürücü ----- idaresindeki ------ plakalı motosikleti ile kendi şeridinde normal seyrederken karşıdan gelen ve şeridine giren ----- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı ve yaralandığı için yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; --- plakalı otomobil par...