DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "02/05/2024 tarihinde davacı müvekkile ait 38 ... plakalı araç ile 38... plakalı araç çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine, dava konusu taleplerimize ilişin ödeme yapılması talebiyle başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmış yapılmadığını, davaya konu kaza nedeniyle davalı sigortalısı 38... plakalı araç sürücüsünün tam ve tek kusuru ile meydana geldiğini, bu kapsamda müvekkil aracında meydana gelen değer kaybından sigorta poliçesi limit dahilinde davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, sigorta şirketi davacı müvekkilin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "02/05/2024 tarihinde davacı müvekkile ait 38 ... plakalı araç ile 38... plakalı araç çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine, dava konusu taleplerimize ilişin ödeme yapılması talebiyle başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmış yapılmadığını, davaya konu kaza nedeniyle davalı sigortalısı 38... plakalı araç sürücüsünün tam ve tek kusuru ile meydana geldiğini, bu kapsamda müvekkil aracında meydana gelen değer kaybından sigorta poliçesi limit dahilinde davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, sigorta şirketi davacı müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi ve Borçlar Kanununun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilin hiçbir kusuru olmaksızın aracında böyle bir değer kaybının yaşanması nedeniyle bu maddi zararın, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusurlu hareketi ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan değer kaybı zararının şimdilik 100,00-TL olarak davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. ... Anonim Türk Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak 38 ... plakalı araç ile 38... plakalı aracın 02/05/2025 tarihli trafik kazasından dolayı açılan hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, 38... plakalı aracın 03/04/2024 başlangıç ve 03/04/2025 bitiş tarihli, ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne, ... Sigorta A.Ş'e, ... Sigorta A.Ş'e, ... Sigorta A.Ş'e yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Makine Mühendisi Adli Trafik / Otomotiv Değerleme bilirkişi ... 'ın 17/04/2025 tarihli raporunda özetle; -Kaza olayının maddi hasarlı ve iki taraflı bir Trafik Kazası olduğu, kaza yerinin net olarak dosya içeriğinden belirlenememesi nedeni ile olay yeri krokisi çizilmemiştir. -Raporun 2. Maddesinde belirtildiği üzere kazadaki KÖK NEDEN; sürücü... sevk ve idaresindeki 38... plakalı aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğin...