Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... sahibi olduğunu, taraflar arasında akdedilen 24.11.2022 tarihli sözleşme ile ... yetkilisi olan davalının davacıya ait iş yerinin yapım işlerini üstlendiğini, davacının sözleşme gereğince davalıya 100.000 TL peşin ödeme yaptığını, bakiye 60.000 TL'nin taksitler halinde ödenmesi hususunda tarafların anlaştığını, davacının davalının eşi olan ...'a 12.12.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 25.01.2023 tarihinde 13.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı taraından kat duvar dekorlarının yarım bırakıldığını, eksik işin davacı tarafından ... Yapı İnş. Taah. Dek. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 40.000 TL karşılığı yaptırıldığını, davalı tarafından elektrik tesisatının eski işletmeye ait kablolar kullanılarak yapıldığını, sadece lambalara denk gelen tesisat için yeni hat...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/98 Esas KARAR NO : 2023/791 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/ 2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... sahibi olduğunu, taraflar arasında akdedilen 24.11.2022 tarihli sözleşme ile ... yetkilisi olan davalının davacıya ait iş yerinin yapım işlerini üstlendiğini, davacının sözleşme gereğince davalıya 100.000 TL peşin ödeme yaptığını, bakiye 60.000 TL'nin taksitler halinde ödenmesi hususunda tarafların anlaştığını, davacının davalının eşi olan ...'a 12.12.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 25.01.2023 tarihinde 13.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı taraından kat duvar dekorlarının yarım bırakıldığını, eksik işin davacı tarafından ... Yapı İnş. Taah. Dek. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 40.000 TL karşılığı yaptırıldığını, davalı tarafından elektrik tesisatının eski işletmeye ait kablolar kullanılarak yapıldığını, sadece lambalara denk gelen tesisat için yeni hat çekildiğini, burada da elektrik kablosu olarak bile geçmeyen 0,75 diye isimlendirilen alüminyum alaşımlı zil kablosu kullanıldığını, klima hattı için sadece 4-5 metrelik bir kablo kullanıldığını, geri kalan kabloların eski yapıya ait olduğunu, prizler, aydınlatma armatürleri, klima için çekilecek hatlar, sigorta kutusu üzerinde değişmesi gereken eski sigortalar, wc'lere ait elektrik ve havalandırma tesisatları, çalışmayan oda lambaları ve aksamları, ses sistemleri ve kameraların montajlarının yapılmadığını, bu işlerin davacı tarafından 24.375,61 TL karşılığında ...'e yaptırıldığını, davalı tarafından su tesisatının montajı esnasında wc'lere ait çeşmeler, taharet muslukları, havluluklar, klozet iç takımları, ölçüsüz büyük yapılan hilton banyonun mobilya aksamının tamiratı, aynalar ve bu işlerin montajları ve klozet gömme rezervuar için ekstra ücret talep edildiği, davacının ek ücreti kabul edip davalıya ödediği, bu işlerin tamamlanması için ... Hırdavat ve İnşaat Malz. Sat.- ... firması ile çalışılmak zorunda kalındığını, cam kapama işlemlerinin davalı tarafından yapıldığı ancak ekstra ücret talep edildiğini, davalı tarafça takılan 7 adet kapının 4'ünün ayıplı olduğunu, davalı tarafından komple alçı, boya ve tamirat işlerinin eksik bırakıldığını, yapılan bölümünde hatalar olduğunu, hatalı işin ... Yapı İnş. Taah. Dek. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzeltildiğini, davalı tarafından kamera ve ses sistemlerinin montajının yapılmadığını, bu işin ... Tek. Bilgi Büro Gereç Tic.ve San. Ltd. Şti.'ye 17.700 TL karşılığı yaptırıldığını, davalının sözleşme gereğince işi 24.12.2022 tarihinde teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, işyeri 25.12.2022'de açılması gerekirken 25.01.2023 tarihine kadar açılamadığını, bu nedenle fazladan ödenen 25.000 TL kira+stopaj +vergiler ve işletmenin geç açılmasından kaynaklanan potonsiyel kazanç kaybının davacının zararının hesaplanmasında dahil edilmesi gerektiği...