Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen ... numaralı, 07.06.2022 tarihli ihale sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından davalı borçluya 1.800 çift yazlık iş emniyet ayakkabısı ile 100 çift kaynak iş ayakkabısı temin ve teslim edileceğinin, davalı borçlu tarafından da KDV hariç 612.900,00-TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı tarafça sözleşmeye konu malların teslim edildiğini ve 06.09.2022 tarihli ... numaralı 661.932,00-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalının vade tarihinde fatura borcunu ödemediğini, tüm yazışmalara ve iyi niyetli bekleyişlere rağmen borcu ödememesi üzerine tahsili için İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/89 KARAR NO : 2024/649 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen ... numaralı, 07.06.2022 tarihli ihale sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından davalı borçluya 1.800 çift yazlık iş emniyet ayakkabısı ile 100 çift kaynak iş ayakkabısı temin ve teslim edileceğinin, davalı borçlu tarafından da KDV hariç 612.900,00-TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı tarafça sözleşmeye konu malların teslim edildiğini ve 06.09.2022 tarihli ... numaralı 661.932,00-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalının vade tarihinde fatura borcunu ödemediğini, tüm yazışmalara ve iyi niyetli bekleyişlere rağmen borcu ödememesi üzerine tahsili için İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ileri sürerek, İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ancak davacı tarafça yargılama sırasında dava ıslah edilerek alacak davasına dönüştürülmüştür. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafından düzenlenen faturanın 26.09.2022 tarihinde muhasebeleştirildiğini, son ödeme tarihinin 26.11.2022 olduğunu, davacının 10.11.2022 tarihinde icra takibi başlattığını, ödemeler ile ilgili süreçte 5018 sayılı Kanunun 34. Maddesi gereğince henüz ödeme sırası gelmediği için davalıya ödeme yapılamadığını, davacının sırasını beklemeden iş bu davayı açtığı ve davacının kötü niyetli olduğunu, kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası örneği istenmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, her iki taraf vekili görüşmeye katılmış, görüşme sonunda anlaşamadıkları belirlenmiştir. İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... İdaresi Genel Müdürlüğü aleyhine 07.06.2022 tarih ve ... numaralı ihale sözleşmesine istinaden düzenlenen 06.09.2022 tarihli... numaralı fatura alacağı olan 661.932,00-TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine ilişkin olduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı vekilince müvekkili idarenin alacaklı tarafa hiçbir sıfatla ve hiç bir şekilde borcu bulunmadığı, borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini bildirdiği, böylelikle takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 14.07.2023 tarihli duruşmasında, dosyanın 5018 sayılı yasa kapsamında uzman olan bir sayıştay denetçisine tevdi ile taraf beyanları ve mahkememizce yapılan uyuşmazlık tespiti kap...