Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/269 · K. 2025/615
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/269 K. 2025/615

E. 2023/269K. 2025/61525 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterilerinden ...Tic. A.Ş. ile yapmış olduğu ticari alışveriş neticesinde oluşan alacağına istinaden 16/12/2022 tarihinde teslim aldığını ve uhdesinde bulunan ...bank... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... ıban numaralı, ... çek numaralı, 20/02/2023 tarihli, 100.000-TL miktarlı, yine keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan, ... ıban numaralı, .. çek numaralı, 17.02.2023 tarihli 55.380,00-TL miktarlı olmak üzere 2 adet çekin kaybolduğunu, ...A.Ş. ...şubesinden 26/12/2022 tarihinde ... A.Ş. den alınarak ...Tic. Ltd. Sti. gönderilen ve içinde 2 adet çek bulunan ... takip numarah kargo sevk esnasında kaybolduğunu, ... Kargo ... Subesine ... aktarmalı gönderilen kargo yapılan araştırma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2025/615

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterilerinden ...Tic. A.Ş. ile yapmış olduğu ticari alışveriş neticesinde oluşan alacağına istinaden 16/12/2022 tarihinde teslim aldığını ve uhdesinde bulunan ...bank... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... ıban numaralı, ... çek numaralı, 20/02/2023 tarihli, 100.000-TL miktarlı, yine keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan, ... ıban numaralı, .. çek numaralı, 17.02.2023 tarihli 55.380,00-TL miktarlı olmak üzere 2 adet çekin kaybolduğunu, ...A.Ş. ...şubesinden 26/12/2022 tarihinde ... A.Ş. den alınarak ...Tic. Ltd. Sti. gönderilen ve içinde 2 adet çek bulunan ... takip numarah kargo sevk esnasında kaybolduğunu, ... Kargo ... Subesine ... aktarmalı gönderilen kargo yapılan araştırma neticesinde ....şubesine hiç gitmediğini ve kaybolduğunun anlaşılmış olduğunu ve bahse konu çeklerin ... isimli şirkete hiç ulaşmadığını, çeklerin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı davanın açıldığını ve ödeme yasağı konulduğunu, dava sürecinde söz konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiği ve davalı ...'de bulunduğunun anlaşıldığını, iptal davasının görüldüğü Mahkemece taraflarına çeklerin istirdadı davası açmaları için 1 haftalık kesin süre verildiğini, ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan, ... ıban numaralı, ... çek numaralı, 20/02/2023 tarihli, 100.000-TL miktarlı, yine keşidecisi ...A.Ş. olan,... ıban numaralı, ... çek numaralı, 17/02/2023 tarihli 55.380,00-TL miktarlı 2 adet çek yönünden davalarının kabulü ile dava konusu çeklerin, eğer çekler ödenmişse bedellerinin taraflarına istirdatına, davanın harçsız olarak kabul edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İstirdat davalarında davacının ilk önce çekin rızası dışında elinden çıktığını ispat etmesi gerektiğini, zira davacının çeklerdeki imzasına bir itirazı bulunmadığını, davacının, çek iptal davası açması, çeklerin, davacının rızası dışında elinden çıktığının kabulü için yeterli bir sebep olmadığını, davacı tarafça çeklerin rızası dışında elinden çıktığını gösterir hiçbir somut delil ibraz edilmediğinden öncelikle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmesini, çeklerin, davacının rızası dışında elinden çıktığının kabulü halinde dahi TTK 792 koşullarının oluşmadığını, davacı tarafın müvekkilinin kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğuna ilişkin somut bir delil sunmadığı gibi bu yönde bir iddiada dahi bulunmadığını, mevzuat gereği çeklerin kargo aracılığıyla taşınmasının yasaklanmış olduğunu, bunu bilmeyen veya bilip de önemsemeyen davacının kendi kusurunu müvekkiline yüklemesinin mümkün olmadığını, çeklerin cüzi bir mikt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2025/621

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2025/614

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/585 · K. 2025/619

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/669 · K. 2025/613

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2025/617

25 Eylül 2025