DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait olan, davalı şirketin ... poliçe numaralı kasko poliçesinden yararlanan 38 ...plakalı araç 08/06/2024 tarihi, saat 17:30-18:00 sıralarında Kayseri ili, Kocasinan İlçesi Erkilet mevkiinde yaşanan ve bir çok araba ve evde hasara sebep olan yoğun ve şiddetli dolu yağışı sebebiyle aracın bir çok bölgesinde hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasara ilişkin fotoğrafların dilekçe ekinde sunulduğunu, sonrasında müvekkilinin 13/06/2024 tarihinde davalı şirkete hasar durumunu ekspertiz raporu alınması sonrasında bildirdiğini ve ilgili hasarın karşılanmasını talep ettiğini, hasar dosyası açıldığını ancak davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait olan, davalı şirketin ... poliçe numaralı kasko poliçesinden yararlanan 38 ...plakalı araç 08/06/2024 tarihi, saat 17:30-18:00 sıralarında Kayseri ili, Kocasinan İlçesi Erkilet mevkiinde yaşanan ve bir çok araba ve evde hasara sebep olan yoğun ve şiddetli dolu yağışı sebebiyle aracın bir çok bölgesinde hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasara ilişkin fotoğrafların dilekçe ekinde sunulduğunu, sonrasında müvekkilinin 13/06/2024 tarihinde davalı şirkete hasar durumunu ekspertiz raporu alınması sonrasında bildirdiğini ve ilgili hasarın karşılanmasını talep ettiğini, hasar dosyası açıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin onarımdan kaynaklı çıkan 50.400,00-TL fatura bedelini kendisinin karşılamak zorunda kaldığını, davalı şirketin karşılamakla yükümlü olmasına rağmen karşılanmayan bedelin davalı taraftan tahsilinin gerektiğinden bahisle davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00-TL hasar bedeli zararının hasar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi" olarak kabul edilmiş ve tüketici kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir. Aynı kanunun 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken; 83/2. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacının aracında meydana g...