DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihli temlik sözleşmesi uyarınca ---- devir ve temlik edildiğini, ------ hükmi çatısı altında birleştiğini, -----davalılardan ----- Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalılar ------- müteselsil kefil sıfatıyla iş bu kredi sözleşmesini imzaladıklarını, kredi borcunun geri ödenmemesi nedeni ile temlik eden alacaklı banka tarafından davalılara ihtarname keşide edildiğini, Kredi borcunun ihtara rağmen geri ödenmemesi nedeni ile davalı borçlular aleyhinde ----- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/46 Esas KARAR NO: 2025/656 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihli temlik sözleşmesi uyarınca ---- devir ve temlik edildiğini, ------ hükmi çatısı altında birleştiğini, -----davalılardan ----- Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalılar ------- müteselsil kefil sıfatıyla iş bu kredi sözleşmesini imzaladıklarını, kredi borcunun geri ödenmemesi nedeni ile temlik eden alacaklı banka tarafından davalılara ihtarname keşide edildiğini, Kredi borcunun ihtara rağmen geri ödenmemesi nedeni ile davalı borçlular aleyhinde ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı taraflar işbu takipte borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, temlik eden kurum -------- davalı-borçlular arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklı ticari kredi alacağı, TL teminat mektubu kredisi alacağı, borçlu cari kredi hesabı alacağı, ------ alacağı, çek karnesi alacağı ve diğer alacaklardan kaynaklanan ve taraflarına temlik edilen banka alacağı ödenmemiş olduğunu, borçluların haksız itirazlarının reddi ile takibin devamı için itirazın iptalini mahkememizden talep etme zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalıların ---- sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına; davalı-borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ---- tarafından cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde -----şirketindeki hisselerimin tamamını tüm hak ve borçlarıyla birlikte diğer ortak------devrettiğini, --- eklediğini, bu yüzden borca ve takibe itiraz ettiğini beyan etmiştir.Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; dava konusu borç, ---- sahibi olduğu --------- almış olduğu ticari krediler, kredi kartı ve kesin teminat mektubunun müteahhit tarafından tazmin edilmesinden sonra kat edilmesi ile oluştuğunu, şirketinin inşaatlarda müteahhitlere taşaronluk ve taahhüt işleri yaptığını, --- sonu işlerinin bozulması üzerine zor duruma düşerek ödemelerini yapamaz duruma geldiğini, --------- tarihinde hesapları kat ederek ihtarname gönderip ödeme için 1 günlük müddet verdiğini, banka, Bankalar kanununa göre muacceliyet ihbarında 15 gün süre vermesi gerekeceğini, bütün borçlarının kat tarihinde akdi faizler de dahil olmak üzere tutarı 238.458,11 TL olduğunu,------TTK Md. 1530 uyarınca belirlenen Temerrüt faiz oranı 2015 ve 2016 yılları için %11,50 olduğunu beyan etmiştir....