DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:13/03/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; Dava dışı----- istinaden asıl borçlu------ lehine kredi tesis edilerek kullandırıldığı, -------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu borçtan sorumlu bulunduğu, Sözleşme uyarınca ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine borçluya ---------yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, söz konusu ihtarnamenin, davalının sözleşme adresine gönderilmiş olup sözleşmede yer alan kanuni ikametgâha ilişkin hüküm gereği ihtarnamenin sözleşme adresine ulaştığı tarihin, tebliğ tarihi olarak...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/191 Esas KARAR NO:2025/660 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:13/03/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; Dava dışı----- istinaden asıl borçlu------ lehine kredi tesis edilerek kullandırıldığı, -------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu borçtan sorumlu bulunduğu, Sözleşme uyarınca ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine borçluya ---------yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, söz konusu ihtarnamenin, davalının sözleşme adresine gönderilmiş olup sözleşmede yer alan kanuni ikametgâha ilişkin hüküm gereği ihtarnamenin sözleşme adresine ulaştığı tarihin, tebliğ tarihi olarak kabulünün gerektiği, Sözleşme uyarınca ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine borçluların temerrüde düştüğü, akabinde müvekkil şirketin alacağı temlik aldığı, kullandırılan kredi alacaklarının tahsili amacıyla----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, haklı takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını kötü niyetli engellemek maksadıyla borçlulardan ------------- tarafından takipteki borcun tamamına, ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz edilmiş olup mahkemece iptalinin gerektiği, davalının itirazlarının mesnetsiz ve delilsiz olup, dolayısıyla davalının itirazının iptalinde hiçbir sakınca bulunmadığı, davalının itirazına ilişkin olarak; kendisine gönderilen ihtarnameye itiraz etmedikleri gibi borcun ödenmesi konusunda da herhangi bir girişimde bulunmadıkları, borçlu tarafından takip konusu alacağa ve fer 'ilerine ilişkin yapılan itirazın borçluların da altında imzası bulunan Ticari Kredi Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri karşısında geçersiz olduğu, zira söz konusu sözleşmede müşteri ve kefil krediye işbu sözleşmede belirtilen oranlarda ve tutarda faiz ile bu faiz üzerinden tahakkuk eden -------- diğer vergiler, ek mali mükellefiyet, komisyon, masraf vs. uygulanacağını ve ödemeleri buna göre yapacaklarını kabul ve taahhüt ederler dendiği, bu şartlarda kabul edilen yıllık faiz oranlarının borçluya gönderilen ödeme emrinde de sözleşmelere ve kanuna uygun olarak talep edildiği, bu durumun zaten sözleşme ve kredi şartlarında da açık ve aleni bir şekilde kabul edilmiş olup davalının vaki itirazlarında bu durumu kabul etmemesinin hiçbir yasal ve hukuki geçerliliğinin bulunmadığı, borçluların sözleşme gereği ödeme yapmadığından ve maddi olarak ortada vaki borç bulunması sebebiyle temerrüde düştüğü ve tüm borcunun muaccel hale geldiği, bununla beraber davalıların, borçlu olmadığını herhangi bir belge ile de ispat edemediği, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının, tamamen takibi sürüncemede bırakmak amacını taşıyan kötü niyetli itirazlar olup yapı...