Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/197 · K. 2019/795
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/197 K. 2019/795

E. 2018/197K. 2019/7952 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesince dava dışı ...'ne ... tarihli ... TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden taksitli krediler kullandırıldığını, davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalanması nedeniyle kefalet limiti oranında sorumlu olduğunu, borcun süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... tarihinde hesabın kat edildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen süresinde ödenmeyen borç nedeniyle borçlu şirket ve kefil hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/197 KARAR NO : 2019/795

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesince dava dışı ...'ne ... tarihli ... TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden taksitli krediler kullandırıldığını, davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalanması nedeniyle kefalet limiti oranında sorumlu olduğunu, borcun süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... tarihinde hesabın kat edildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen süresinde ödenmeyen borç nedeniyle borçlu şirket ve kefil hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tarihli dilekçesinde özetle; BK. 583. Maddesinde kefilin sorumlu olduğu azami miktarın, kefalet durumunun, kefalet tarihinin kefilin kedi el yazısıyla yazılması hükmünün düzenlendiğini, icra takibine dayanak yapılan kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşımadığını, Kriminal laboratuvarında inceleme halinde yazıların kendisi tarafından doldurulmadığının anlaşılacağını, çekildiği iddia edilen kredilerin ödemeleri yapılırken şahsının ödeme dekontlarında imzasının olmadığını, esas borçlu olan ... Şirketinde jeoloji mühendisi olmasından dolayı şirket sahibinin %7 hisse verdiğini, %7 hisse ile %100 şirket kredilerine kefil olmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını istemiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası, dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak kredi sözleşmesi asılları, krediye ilişkin hesap özetleri, ödemelere ilişkin kayıtlar dosyamız arasına celp edilmiştir. Davacının huzurda imza incelemesine esas yazı örnekleri ve imza örnekleri alınmış, imza ve yazı incelemesine esas belge asılları dosyamız arasına celp edilmiştir. Dosya kredi sözleşmesindeki yazıların davalıya ait olup olmadığı hususunda rapor aldırılmak üzere ... Jandarma Genel Komutanlığına gönderilmiş, Jandarma Genel Komutanlığının ... havale tarihli raporda özetle; "...1-...'nın farklı tarihlerde alınmış huzurda mukayese el yazıları ile samimi mukayese el yazılarının birbirleri arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmasında farklılıklar ve tutarsızlıklar olduğu kanaatine varılmıştır. İnceleme konusu ... Genel Kredi Sözleşmesinin yirmi üçüncü sayfasında "Kefiller" hanesinde "..." ibaresinin yazılı olduğu hanede bulunan el yazıları...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2019/796

2 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/778 · K. 2019/790

2 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/360 · K. 2019/791

2 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2019/794

2 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/53 · K. 2019/793

2 Aralık 2019