DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafça protokolden kaynaklı alacağına dayalı başlatılan icra takibinin usulsüz tebligat nedeniyle kesinleştiğini, her iki şirketin aynı adreste faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalıdan herhangi bir mal veya hizmet alımı yapmadığını, dava konusu icra takibinde sözde borcun sebebi olarak 07.07.2020 tarihli protokol gereği yapılan inceleme ve hesaplamalardan doğan alacak gösterilmiş ve takip dosyasına sadece protokol sunulduğunu, protokol gereğinin yerine getirilmediğini, raporu düzenleyecek ...'ın talep edeceği bilgi ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafça protokolden kaynaklı alacağına dayalı başlatılan icra takibinin usulsüz tebligat nedeniyle kesinleştiğini, her iki şirketin aynı adreste faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalıdan herhangi bir mal veya hizmet alımı yapmadığını, dava konusu icra takibinde sözde borcun sebebi olarak 07.07.2020 tarihli protokol gereği yapılan inceleme ve hesaplamalardan doğan alacak gösterilmiş ve takip dosyasına sadece protokol sunulduğunu, protokol gereğinin yerine getirilmediğini, raporu düzenleyecek ...'ın talep edeceği bilgi ve belgelerin kendilerine teslimini ...'nin sağlayacağı, ...'ın da aldığı bilgi ve belgelerin örneklerini öncelikle ilk iki yılı kapsayacak şekilde, devamında ikişer yıllık olarak toplam üç kez altı yıla ait bilgi ve belgeleri mutabakatın sağlanması amacıyla ...'e iletileceği, ...'in de bilgi ve belgelerin kendisine ulaşmasını izleyen 10 gün içerisinde her iki yıllık gönderime ilişkin mutabık olup olmadığı bildireceği düzenlendiğini ancak ... tarafından müvekkil şirket ortağı ...'e ikişer yıllık dönemlere ilişkin ...'den teslim aldıkları/...'nin teslimini sağladığı müvekkil şirkete ait bilgi ve belgeler iletilmemiş ve mutabakatı talep edilmediğini, bu durum karşısında, müvekkil şirket hesapları ve kayıtları üzerinde, 07.07.2020 tarihli protokol kapsamında inceleme ve hasaplama yapıldığından protokolden doğan bir alacaktan da söz edilemeyeceğini, davalı şirketin kurucusu ve tek ortağı kayden ... gözükmekte ise de, davalı şirketin şu anki ortağı ve yetkilisi ...'nin boşanma sürecinde olması nedeniyle kayden gösterildiğini, gerçekte ve perde arkasında davalı şirketin kurucusunun ve gerçek sahibinin ... olduğunu, nitekim boşanma sürecinin tamamlanması sonrasında bedelsiz olarak pay devri yapılmış ve şirketin kayden de temsilcisi ... olduğunu, davalı şirketten beş yıl önce kurulan müvekkil şirketin ortakları %50'er pay ile ... ve ... olduğunu, şirketin temsilleri münferit yetki ile ... ve ...'e ait olduğunu, bu tespitler karşısında, her iki şirketin hakim ortak ve temsilcisi ... olup, gerek davacı gerekse davalı şirketi yöneten ve kontrol eden kişi olduğunu, her iki şirketin mali, idari, finans ve muhasebe işlemlerinin de aynı kadro ile yönetildiğini, bu kadrolar tarafından, fiktif olarak banka hareketleri ile müvekkil şirketi sözde fiktif olarak borçlandırdıklarını, sonrasında talimatları ile çalışanları vasıtası ile bankalardan bu paraları çektiklerini, fiktif olarak oluşturulan sözde cari hesap borcu dolay...