DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasındaki takibe konu ... TL'lik çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, çekten davacının icra takibi tebliğ olduğunda haberi olduğunu, davacının kendisine ait olmayan borçtan ve imzadan dolayı haksız bir şekilde borçlandırıldığını ileri sürerekdavanın kabulüne, imza tespiti ile davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davacı adına başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/632 KARAR NO : 2019/828
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasındaki takibe konu ... TL'lik çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, çekten davacının icra takibi tebliğ olduğunda haberi olduğunu, davacının kendisine ait olmayan borçtan ve imzadan dolayı haksız bir şekilde borçlandırıldığını ileri sürerekdavanın kabulüne, imza tespiti ile davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında davacı adına başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu çekte ciranta olduğunu, davalının çeki dava dışı ...'den ciro yoluyla aldığını, kambiyo senetlerinde imzaların bağımsızlığı gereğince davacının iddialarının yersiz olduğunu, davacını benzer iddialarla açmış olduğu Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E. .../... K. Sayılı dosyasında davasının reddine karar verilip kararın kesinleştiğini, belirterek davanın reddine %20'den aşağı olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesine göre açılmış menfi tesbit davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, davacının vekilinin talebi ile dosya mahkememize tevzi olunmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... takip numaralı dosyasının incelenmesinde, ... tarafından ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye karşı ... keşide, ... ibraz tarihli ... TL tutarında ...'ye ait ... seri numaralı çek dayanak yapılarak, kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip başlatıldığı anlaşılmaktadır. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E. .../... K. Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... olduğu, takibin taliki veya iptali istemli davada davanın reddine karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin ... tarihli raporuna göre; takibe konu çekte ciranta kısmında yer alan ...'a atfedilen imza ... eli ürünü değildir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığım ispat için menfi tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf o vakıayı ispat etmeye mecburdur (MK.nun 6). İspat yüküne ilişkin bu genel kural menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişikli...