DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe giriştiğini, Müvekkili, senette hamil olarak gözüken kişiyi tanımadığını, Takipte alacaklı olarak görünen davalı, esasen kambiyo vasfına haiz olmayan bu senedi nereden veya nasıl uhdesine geçirdiğini müvekkili bilmediğini, Davalı senet üzerine sahtecilik oluşturacak şekilde sonradan eklemeler yaparak kendini lehtar olarak yazdığını ve müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, Müvekkili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe giriştiğini, Müvekkili, senette hamil olarak gözüken kişiyi tanımadığını, Takipte alacaklı olarak görünen davalı, esasen kambiyo vasfına haiz olmayan bu senedi nereden veya nasıl uhdesine geçirdiğini müvekkili bilmediğini, Davalı senet üzerine sahtecilik oluşturacak şekilde sonradan eklemeler yaparak kendini lehtar olarak yazdığını ve müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, Müvekkili ile davalı yan arasında senet verilmesini gerektirecek herhangi bir hukuki/ticari ilişki bulunmadığı gibi taraflar arasında hiçbir tanışıklık dahi bulunmadığını müvekkilinin davalıya borçlu olduğunun kabulü mümkün olmadığını, Müvekkili senette bulunan imzanın kendisine ait olup olmadığından emin olmamakla birlikte senetteki diğer unsurlar başkası tarafından doldurulduğundan emin olduğunu, senet ne suretle davalı yan tarafından ele geçirildiği bilinmemekle birlikte, geçirildikten sonra lehtar kısmı sonradan doldurulduğunu, imza konusunda müvekkilinin imzası olup olmadığını bilmemekle birlikte(yapılacak olan bilirkişi incelemesin sonucunda kesinlik kazanacaktır.) bu eklemeler müvekkilinin eli ürünü olmadığını, Esasen kambiyo vasfı dahi taşımayan belge üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile, bu belgenin daha sonradan takibe konu edilebilmesi amacıyla sahtecilik suretiyle eklemelere maruz kaldığı, düzenleme anında lehtar belirlemesi yapılmadığı anlaşılacağını, Dolayısıyla müvekkilinin hiçbir tanışıklığı dahi olmadığı davalıya senet vermesini gerektirecek bir husus olmadığı gibi davalıyı lehtar olarak belirlemediği ve bu kişiye senet vermediğini, dolayısıyla bu senet dolayısıyla davalıya borçlu olmadığı da tespit edileceğini, Davalı uhdesine geçtiğinde senedin kambiyo vasfına haiz olmadığı ve dolayısıyla bu senede dayalı olarak kambiyo takibi yapılamayacağı yönündeki itiraz ve şikayetleri İİK ilgili hükümleri uyarınca ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/ Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, senet üzerinde sonradan yapılan ve sahtecilik teşkil eden bu eklemeler ile ilgili olarak ilgililer hakkında ayrıca Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, her ne kadar bir kısım itiraz ve şikayetlerimiz icra hukuk mahkemesine ileri sürülmüş olsa da, anılan dosya halen derdest olup yalnızca takip hukukuna ilişkin olduğunu, dava konusu senetten dolayı müvekkilinin b...