DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasında arkadaşlık mevcut olduğunu, davacının davalıya 2022 yılı Aralık ayında 3.100 USD verdiğini ve karşılığında davalıdan davaya konu 26/12/2022 tanzim 3.100 USD bedelli 15/02/2023 vadeli kambiyo senedini aldığını, davalı tarafından davacı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün 2023/ esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davacının geçirdiği hastalık nedeniyle sosyal hayattan kaldığını bu nedenle ödemeyi gerçekleştiremediğini ancak borcunu inkar etmediğini, sağlığına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasında arkadaşlık mevcut olduğunu, davacının davalıya 2022 yılı Aralık ayında 3.100 USD verdiğini ve karşılığında davalıdan davaya konu 26/12/2022 tanzim 3.100 USD bedelli 15/02/2023 vadeli kambiyo senedini aldığını, davalı tarafından davacı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün 2023/ esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davacının geçirdiği hastalık nedeniyle sosyal hayattan kaldığını bu nedenle ödemeyi gerçekleştiremediğini ancak borcunu inkar etmediğini, sağlığına kavuştuğunda senet borcuna mahsuben davalı asile ödeme yapıldığını, bundan sonra 32.000,00-TL'nin alacaklının yeğenine elden senet borcuna karşılık davacının elemanı ... marifeti ile elden nakit ödemede bulunulduğunu, icra dosyasında alacaklı vekili olan Av. ...'a banka marifeti ile 30.000,00-TL nakit ödeme yapıldığını, ödemelerin 2022 ve 2023 yılları nazara alındığında o günlere göre TL ödemelerinin dolar birimine bölündüğünde 3.100 USD borcun ödendiğini beyanla davanın kabulüne , yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmadan davanın açıldığını, davacının ödeme iddialarını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, sözlü iddiaların kabul edilemeyeceğini, takip dosyası açılmasından sonra takip dosyasına konu bono borcu nedeniyle banka hesabına yaptığı ödemelerin takip dosyasına bildirildiğini beyanla davanın arabuluculuk yokluğu nedeniyle usulden reddine, haksız ve dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 05/08/2025 tarihli feragat dilekçesinde: davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve masraf taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMKnun Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yuk...