DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Asıl borçlu ... Petrol Ürünleri Tarım İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin müvekkili Bankanın ... ile imzaladığı sözleşmelere istinaden kullanmış olduğu borçları nedeniyle nakden borçlandığı, ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesapları Bankalara tarafından tüm borçlarının kat edildiği, müteselsil kefil ...'nin de söz konusu sözleşmelere dayanılarak kullandırılan kredilere müteselsil kefil olduğu, ...'nin sözleşmenin imzalandığı tarihte evli...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/186 Esas - 2022/958 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2022/958
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Asıl borçlu ... Petrol Ürünleri Tarım İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin müvekkili Bankanın ... ile imzaladığı sözleşmelere istinaden kullanmış olduğu borçları nedeniyle nakden borçlandığı, ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesapları Bankalara tarafından tüm borçlarının kat edildiği, müteselsil kefil ...'nin de söz konusu sözleşmelere dayanılarak kullandırılan kredilere müteselsil kefil olduğu, ...'nin sözleşmenin imzalandığı tarihte evli olduğu, eş rızasının da alındığı, asıl borçlu firmanın hesaplarının kat edildiği ve buna ilişkin ihtarnamenin keşide edildiği, akabinde müvekkili bankanının borçlulardan olan alacağı muaccel hale geldiği ve alacaklarının tahsili için Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dava dışı asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, daha sonra davalı kefil tarafından, müvekkili bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığının ileri sürülerek kötü niyetle takibe itiraz edilerek icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu, İtirazın takibi sürüncemede bırakmak için yapıldığı, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafından savunma yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 12/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; davalının 167.295,02 TL anapara, 17.773,23 TL, 888,66 TL BSMV olmak üzere toplam 185.956,91 TL nakdi kredi borcundan sorumlu tutulabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında 03.07.2017 tarihli 150.000,00 TL, 16.10.2017 tarihli 205.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri imzalanmış, davalı kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır.
Davalının kefaleti TBK.nın 583.maddesindek...