Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/989 · K. 2022/743
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/989 K. 2022/743

E. 2018/989K. 2022/74314 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 11/07/2018 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi ... istikametinden ... Kavşağı istikametine seyri sırasında ... önüne geldiği sırada yine aynı yönde önünde seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın zorunlu trafik gereği durduğu esnada arka kısmına, kendi aracının ön kısımları ile çarptığı bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracı da yine aynı yönde önünde seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın zorunlu trafik gereği beklediği esnada arka...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/989 Esas - 2022/743 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/989 Esas KARAR NO : 2022/743

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 11/07/2018 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi ... istikametinden ... Kavşağı istikametine seyri sırasında ... önüne geldiği sırada yine aynı yönde önünde seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın zorunlu trafik gereği durduğu esnada arka kısmına, kendi aracının ön kısımları ile çarptığı bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracı da yine aynı yönde önünde seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın zorunlu trafik gereği beklediği esnada arka kısmına, kendi aracının ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, diğer sürücüler ... ve ...'nin ise kazaya etken herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı dolayısıyla kusursuz olduklarının kaza yeri incelemesinden anlaşıldığı, davacı-müvekkili ...'in söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, ... Hastanesinde tedavi altına alındığı, müvekkili ...'e kaza nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyen ''humerus üst uç kırığı'' tanısının konulduğu, azaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğu, (Ek 6- ... Sigorta Anonim Şirketi ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi), kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 13/09/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulundukları, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiği, davalı sigorta şirketinin 13/09/2018 tarihli başvurularına istinaden 20/09/2018 tarihinde mail üzerinden yanıt verdiği, taraflarından Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği'ne göre düzenlenmiş Heyet Raporu''nun istendiği, davalı sigorta şirketine 21/09/2018 tarihli cevap mailinde kaza tarihinin 11/07/2018 olması sebebiyle heyet raporunun temin edilemediği, dosyanın medical firma incelemesine gönderilip maluliyet oranı belirlenmesini talep ederek aksi halde dava yoluna başvuracaklarının ihtaren bildirildiği, 21/08/2018 tarihinde davalı şirket Engelli Sağlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 · K. 2022/746

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/813 · K. 2022/738

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2022/740

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/711 · K. 2022/744

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/745 · K. 2022/741

14 Eylül 2022