DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/10/2021 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Elazığ'dan Bingöl'e seyrederken gidiş istikametine göre yolun sağından karşı istikamete koşan yaya ...'ye çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun kusurlu olduğunu, maluliyet nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup, akabinde 08/08/2022 tarihinde K.T.K gereği eksik evrak tamamlama dilekçesi davalı sigorta şirketine gönderilmiş ancak davalı ...'nin yasal süre geçmesine rağmen başvurusunun...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/696 Esas - 2022/930 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/696 Esas KARAR NO : 2022/930
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/10/2021 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Elazığ'dan Bingöl'e seyrederken gidiş istikametine göre yolun sağından karşı istikamete koşan yaya ...'ye çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun kusurlu olduğunu, maluliyet nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup, akabinde 08/08/2022 tarihinde K.T.K gereği eksik evrak tamamlama dilekçesi davalı sigorta şirketine gönderilmiş ancak davalı ...'nin yasal süre geçmesine rağmen başvurusunun sonuçlanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının ...'den sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçe ile 15/10/2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, maluliyet oranının tespiti ile Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, hatır taşıması ve müterafik kusur yönünden itiraz ettiklerini beyan ederek, müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekili tarafından 19/10/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı ... ile yaptıkları uzlaşma nedeniyle feragat ettiklerini, davalı yanın sunduğu sulh dilekçesinde arabuluculuk ücretinin taraflarınca karşılanacağının belirtildiğini, davalı ...'den ypargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat beyanı doğrultusunda gerekli kararın verilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından 24/10/2022 tarihli dilekçesinde davacının teminatlarına giden maddi tazminata ilişkin talebi ile ilgili olarak davacı taraf ile sulh olduklarını ve uzlaşılan tutarın davacı tarafa ödendiğini, ödeme ile maddi tazminat yönünden müvekkil şirket ve sigortalı araç sürücüsü yönünden davacı tarafın davadan feragat ettiğini, davacı ile sulhen anlaşmaya varılarak ödeme yapıldığından maddi tazmina...