Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... işçiye üst işveren sıfatıyla kıdem ve ihbar tazminatından kaynaklanan işçilik alacakları konusunda 02.04.2018 tarihinde toplam 63.513,19 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme sebebiyle alt işveren olan davalı şirketin sorumluluğuna düşen 18.150,98 TL'nin rücuen tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili kurumun davalıdan alacağı olan 18.150,98 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Davacı kurum ile davalı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/767 Esas - 2022/921 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2022/921 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ :Av.... Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... işçiye üst işveren sıfatıyla kıdem ve ihbar tazminatından kaynaklanan işçilik alacakları konusunda 02.04.2018 tarihinde toplam 63.513,19 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme sebebiyle alt işveren olan davalı şirketin sorumluluğuna düşen 18.150,98 TL'nin rücuen tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili kurumun davalıdan alacağı olan 18.150,98 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Davacı kurum ile davalı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ödeme belgeleri dosyaya konulmuştur. Adana SGK İl Müdürlüğünden, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının aralarındaki hizmet alım sözleşmesi sebebiyle alt işveren davalının işçisine işçilik alacakları ödeyip ödemediği, ödemenin tutarı, davacının üst işveren sıfatıyla yaptığı ödemeleri bakımından alt işveren oldukları iddia olunan davalıların işçisine yaptığı ödeme tutarını davalıdan rücuen talep hakkının olup olmadığı ile talep edebileceği alacağın tutarı, faiz türü ve başlangıç tarihi hususlarındadır Mahkememizce dosya işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, ...'den alınan 17/07/2022 tarihli raporda, dava dışı işçi ...'ın davacı kurum ve bağlı işverenler nezdinde davalı yanında çalışma süreleri karşılığı olarak 5.135,47 TL kıdem tazminatı sorumluluk hususu olduğu, davacı kurum tarafından sunulan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 29.04.2009 tarih ve 7301 sayılı örneğinin sunulduğu, gazete örneğinde ...' Sistemleri İşletim Yazılım Donanım İnşaat Müteahhitlik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin unvan değişikliğine giderek yeni unvanının ... A.Ş. olduğu ancak iş bu dosya da bu hususta herhangi bir belge bulunmadığı, davalıdan dava öncesi rücu talebine ilişkin tebliğ evrakı bulunmaması nedeniyle faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olabileceğine ilişkin görüş ve kanaat bildirilmişti...