Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...sistemleri yetkilisi ...'nin 17/03/2020 tarihinde davalı ...Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den 39.000,00-TL + KDV bedeli ile 46.020,00-TL karşılığında toplam 5'er kiloluktan 400 adet 2000 kilogramlık ...aldığını, bu alıma dair ödemenin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin toptan almış olduğu bu ürünlerin bir kısmını yine toptan bir şekilde perakende satış yapan firmalara sattığını, müvekkilinin söz konusu ürünlerin bir kısmını alan perakende satıcılar ürünlerdeki gayet kötü kokudan duyulan şikayeti müvekkiline ilettiklerini, müvekkilinin de arkadaşı olan ...'ın fırması .... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den aldığı aldığı ürünlerin laboratuar analizi yaptırdıklarını, ürünlerin %60 alkol oranıda olası...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/698 Esas - 2022/966 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/698 Esas KARAR NO : 2022/966 Karar
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...sistemleri yetkilisi ...'nin 17/03/2020 tarihinde davalı ...Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den 39.000,00-TL + KDV bedeli ile 46.020,00-TL karşılığında toplam 5'er kiloluktan 400 adet 2000 kilogramlık ...aldığını, bu alıma dair ödemenin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin toptan almış olduğu bu ürünlerin bir kısmını yine toptan bir şekilde perakende satış yapan firmalara sattığını, müvekkilinin söz konusu ürünlerin bir kısmını alan perakende satıcılar ürünlerdeki gayet kötü kokudan duyulan şikayeti müvekkiline ilettiklerini, müvekkilinin de arkadaşı olan ...'ın fırması .... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den aldığı aldığı ürünlerin laboratuar analizi yaptırdıklarını, ürünlerin %60 alkol oranıda olası gerekirken %18-20 alkol oranına sahip olduğunu öğrendiğini, bilirkişi raporu ile ispat edileceğini, ürünlerin ...'ın iş yerinde bulunması sebebi ile ... tarafından davalı firmaya kargolandığını, 2 ay kadar davalı firmada kaldığını, davalı firma ürünlerde 2 defa numune ürün gönderdiğini, bu ürünlerin ilkinin alkol oranı yüzde 20 çıktığını, müvekkilince kabul edilmemesi üzerine, tekrar numune gönderildiğini, bu sefer de alkol oranı %30 çıktığını, tüm bu numunelerin üzerindeki etikette ise alkol oranları %60 olarak yazdığını, bilirkişi incelemesi ve tanık beyanları ile bu hususların ispat olunacağını, dezenfektanların analizini yapan ... da şahit olduğunu, şirket yetkilisine yapılan ihtar haricinde müvekkilinin davalı şirketinde sekreteri olarak bulunan ... olarak tanıtan kişinin de telefonuna durumu bildirir mesajlar atıldığını, fakat herhangi bir karşılık alınmadığını, müvekkilinin elde kalan ayıplı malın iadesine ilişkin iade faturası kestiğini, davalı tarafa ilettiğini, karşı taraf iade faturasını almadığını, müvekkilinin elinde kalan diğer ayıplı malları da satıcı ...Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne iade etmek istediğini, zararının karşılanmasını talep ettiğini lakin ...'nin bu talebi kabul etmediğini, söz konusu seçimlik hak tek taraflı satıcıya varması gereken irade beyanı ile kullanılırken müvekkilinin haklı ve meşru talebi satıcı ...Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından yerine getirilmediğini, ayrıca sözleşmenin gereği gibi ifa edilememesinden dolayı müvekkilinin yoksun kaldığı maddi kaybı ortaya çıktığını, taraflarına müspet zararının ve müvekkilinin satıcıdan aldığı ayıplı ürünleri kendi müşterilerine de ayıplı bir suretle sattığını, ticari iti...