DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 YAZIM TARİHİ :.. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalılardan ... A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç 11.08.2019 tarihinde trafik kazasına karıştığı ve bu kaza sonucu davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığı, davacıların geçici ve kalıcı iş göremezlik zararları, tedavi gideri ve bakıcı gideri zararları oluştuğu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin sigortacısı davalı ... A.Ş. olduğu, kazaya sebebiyet veren diğer aracın ... plakalı araç olduğu, Zorunlu Mali Mesuliyet...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/824 Esas - 2022/685 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/824 Esas KARAR NO : 2022/685
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1-.. VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- .. VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 YAZIM TARİHİ :..
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalılardan ... A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç 11.08.2019 tarihinde trafik kazasına karıştığı ve bu kaza sonucu davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığı, davacıların geçici ve kalıcı iş göremezlik zararları, tedavi gideri ve bakıcı gideri zararları oluştuğu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin sigortacısı davalı ... A.Ş. olduğu, kazaya sebebiyet veren diğer aracın ... plakalı araç olduğu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu, davalılar, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) kapsamında davacının uğradığı zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu, 11.08.2019 tarihli trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının, maddi zararları (kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik zararları, tedavi giderleri ve bakıcı ücreti) yönünden şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın 6100 sayılı HMK nın 107. maddesi gereğince alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde bu alacak miktarı ile bu alacak miktarına temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından davalı şirkete başvuru yapılırken ve arabuluculuk aşamasında gerekli belgelerin sunulmasını talep etmelerine rağmen yine yeterli belgeler sunulmadığından ve davalı şirkete iletilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği, davacı tarafın arabuluculuk aşamasında davalı sigorta şirketine sağlık kurulu raporu sunmayarak davanın açılmasına sebep verdiği, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamalarını talep ettiklerini, açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerekmekte olduğundan adli tıp kurum...