DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ :.. Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya satılan mallar karşılığında 26/09/2019 tarihli 165.908,00 'lik fatura kesilerek davalıya teslim edildiğini, davalının fatura bedelini süresinde ödemediğini, işlerin kötü olduğunu bahane ederek müvekkili şirketten süre istediğini, müvekkilinin davalıya ödenme konusunda süre verdiğini ancak yine ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/193 KARAR NO : 2022/701
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (V.N....)
VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... - (V.N. ...)
VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ :..
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya satılan mallar karşılığında 26/09/2019 tarihli 165.908,00 'lik fatura kesilerek davalıya teslim edildiğini, davalının fatura bedelini süresinde ödemediğini, işlerin kötü olduğunu bahane ederek müvekkili şirketten süre istediğini, müvekkilinin davalıya ödenme konusunda süre verdiğini ancak yine ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya kesilen faturanın taraflar arasındaki yedek parça alışverişine ilişkin olduğunu, söz konusu yedek parçaların müvekkili firmaya teslim edilmediğini, müvekkilinin birçok defa ihtarda bulunmasına rağmen davacının malları teslim etmediğini, buna ilişkin teslim fişi, irsaliye faturası yada benzer belgenin olmadığını, faturanın muhasebe kayıtlarına girdiğini, bundan dolayı müvekkilinin zor duruma girdiğini, vergi müfettişince inceleme tutanağı düzenlendiğini ve faturadaki malların davacıda olduğunun belirtildiğini, faturanın tek başına alacağın varlığını göstermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 07/10/2020 tarihinde, ....nolu fatura dayanak gösterilmek sureti ile toplam 165,908,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Taraflara ait mal ve hizmet alımlarına ilişkin BA ve BS formları ge...