Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... adına kayıtlı... plakalı ... nolu poliçe numarası ile davalı ... tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılmış olan araç, 19/04/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde iken müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarpışması suretiyle maddi hasara sebebiyet verdiğini, ilgili kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, müvekkilinin aracının hasar öncesinde kazasız bir araç iken, meydana gelen kaza sonucunda piyasa koşullarına göre bir değer kaybı yaşadığını, müvekkilinin aracının piyasa değeri ve kasko değerinin 1.950.000,00 TL olup, fahiş bir değer kaybına uğradığının aşikar olduğunu, kaza tespit tutanakları kayıtları incelendiğinde... plakalı sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/889 Esas KARAR NO : 2022/1196
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(...) ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... adına kayıtlı... plakalı ... nolu poliçe numarası ile davalı ... tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılmış olan araç, 19/04/2021 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde iken müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarpışması suretiyle maddi hasara sebebiyet verdiğini, ilgili kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, müvekkilinin aracının hasar öncesinde kazasız bir araç iken, meydana gelen kaza sonucunda piyasa koşullarına göre bir değer kaybı yaşadığını, müvekkilinin aracının piyasa değeri ve kasko değerinin 1.950.000,00 TL olup, fahiş bir değer kaybına uğradığının aşikar olduğunu, kaza tespit tutanakları kayıtları incelendiğinde... plakalı sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu, ...'ın kullanmış olduğu... plakalı aracın Zorunlu MAli Sorumluluk Sigortası ... A.Ş nezdinde ... poliçe numarası ile davalı ... tarafından sigortalandığını belirterek müvekkiline ait aracın tamir süresince kullanılmaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı karşılığı olarak 500,00 TL'nin ve araçta oluşan hasar kaybına yönelik 500,00 TL toplamda 1.000,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı talebi yönünden davacı yana 29/11/2021 tarihinde 4.500,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiği, hesaplama tamamen doğru verilere göre yapılmış ve müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, yapılan ödemeye ek olarak karşı yan aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için 23/06/ 2021 tarihinde ... Sigorta A.Ş'ye 4.500,00 TL rücuen tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, 5684 sayılı sigortacılık kanunun 22/17.maddesi gereğince delil niteliğinde olan eksper raporu kapsamında ödemelerini gerçekleştiren sigorta şirketi tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının, ayrıca 165.000 KM'nin üzerinde olup olmadığının tespit edilmesini, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene ödeme yapılıp yapılmadığını belirterek, esastan reddine, davacı yanın tüm zararı daha önce karşılandığı için davanın reddine, d...