Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ... Ltd.Şti.ile davalı yapı sahibi ... arasında yapılan Adana İli ... İlçesi ... mahallesi ... ada 5 parsel numarasına kayıtlı arsa/arazi (imar uygulaması sonucu ... ada 8 parsel olduğunu ve 27/01/2015 tarihinde müvekkil şirket ile yapı sahibi arasında ... sözleşmesi yenilendiğini,) üzerine yapılacak yapı için akdolunan ... hizmet sözleşmeleri gereği müvekkil şirket ... şirketi, davalı yapı sahibi olarak anılacağını, müvekkil şirket ile davalı yapı sahibi arasında akdolunan 03/02/2014 ve 27/01/2015 tarihli ... sözleşmelerinin 7.maddesinde düzenlenen yapı sahibinin görev ve sorumlulukları gereği yapı sahibinin görev ve sorumlulukları gereği yapı sahibi, ... hizmet bedeli taksitlerini zamanında ödemekle yükümlü olduğunu, ancak,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2022/1106
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ... Ltd.Şti.ile davalı yapı sahibi ... arasında yapılan Adana İli ... İlçesi ... mahallesi ... ada 5 parsel numarasına kayıtlı arsa/arazi (imar uygulaması sonucu ... ada 8 parsel olduğunu ve 27/01/2015 tarihinde müvekkil şirket ile yapı sahibi arasında ... sözleşmesi yenilendiğini,) üzerine yapılacak yapı için akdolunan ... hizmet sözleşmeleri gereği müvekkil şirket ... şirketi, davalı yapı sahibi olarak anılacağını, müvekkil şirket ile davalı yapı sahibi arasında akdolunan 03/02/2014 ve 27/01/2015 tarihli ... sözleşmelerinin 7.maddesinde düzenlenen yapı sahibinin görev ve sorumlulukları gereği yapı sahibinin görev ve sorumlulukları gereği yapı sahibi, ... hizmet bedeli taksitlerini zamanında ödemekle yükümlü olduğunu, ancak, davalı yapı sahibi müvekkil şirkete 06/02/2014 tarihli ilk hakediş olan proje incelemesi için 3.911,70 TL ödeme yapmış ve sonrasında herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkil şirketin davalı ile arasındaki sözleşmeden doğan tüm sorumluluklarını yerine getirmiş, davalı yapı sahibine ait, Adana İli, ... İlçesi, ... mevkiinde, tapunun ... ada, 5 numaralı parselinde kayıtlı arsa üzerine olan toplam 3.400 m² inşaat alanı bulunan ... numaralı ...'ye ait 06/02/2014 tarih ve ... sayı ile yapı ruhsatını ilgili daireden aldığını, müvekkil şirket ile davalı yapı sahibi arasında imzalanan ... hizmet sözleşmesine konu taşınmazın %80 oranında hizmeti gerçekleştirilmiş ve gerçekleştirilen %80'lik hizmet için alacaklarının doğduğunu, yapının gerçekleştirildiği kısmı ve yapım seviyesini gösterir fotoğraflardan da anlaşılacağını, yapı sahibinin, müvekkil ... şirketinin yapıya ilişkin hakedişleri ve sözleşmeden kaynaklı borcunu inkar etmesi kötü niyetli olduğunu, davalı alacağının tahsili için icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve haklı alacağının sürüncemede bıraktığını belirterek davalının Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, alacağının %20'sinden az olmamak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm sorumluluğunu yerine getirdiği, %80 oranında gerçekleştirilen hizmetin bedeline alacak hakkı kazandığı iddiaları soyut ve mesnetsiz olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden şirket, icra takibine konu olan sözleşme uyarınca %10 seviyesine kadar hizmet verdiğini, bu hizmetin karşılığı olan bedel şirkete ö...