DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, sektöründe öncü, saygın ve kurumsal bir firma olup yurtiçinde ve yurtdışında danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirketten danışmanlık hizmeti almasına rağmen müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirmesine rağmen davalı tarafın ücret ödeme yükümlülüğünü ifa etmediğini, müvekkili şirket tarafından danışmanlık hizmeti için davalı şirkete farklı zamanlarda fatura düzenleyerek gönderildiğini, davalı tarafça işbu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/142 Esas KARAR NO : 2025/425 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, sektöründe öncü, saygın ve kurumsal bir firma olup yurtiçinde ve yurtdışında danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirketten danışmanlık hizmeti almasına rağmen müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirmesine rağmen davalı tarafın ücret ödeme yükümlülüğünü ifa etmediğini, müvekkili şirket tarafından danışmanlık hizmeti için davalı şirkete farklı zamanlarda fatura düzenleyerek gönderildiğini, davalı tarafça işbu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, TTK. 21/2. maddesi gereği, bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılmakta olduğunu, taraflara ait ticari defter ve belgeler incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, alacağın tahsili amacıyla davalı firma aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın 15.01.2024 tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, faturalara, faize ve ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğini, icra takibine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını beyanla davanın kabulü ile davalı tarafça haksız yere yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağa, takip tarihinden itibaren en yüksek reeskont avans faizi uygulanmasına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın insan kaynakları ve temizlik hizmetleri sağlayan bir firma olduğunu, davacı tarafın, dava dilekçesinde iddia ettiği işi tam olarak yerine getirmediğini, işin yaklaşık olarak %75ini tamamlamadığını, dava dilekçesinde faturalardan başka bir delile dayanmamış ve vermiş olduklarını iddia ettikleri hizmeti kanıtlar herhangi bir delil sunmadığını, müvekkilinin yalnızca ilgili faturalara itiraz etmediğini gerekçe göstererek alacak iddiasında bulunduğunu, müvekkilinin işbu faturalara, almış ya da alacak olduğu hizmetlerin ifasının süresinde ve eksiksizce tamamlanacağına güvenerek itiraz etmediğini, buna karşın, davacının, faturalarda gerçekleştirdiğini iddia ettiği danışmanlık hizmetlerinin tamamını gerçekleştirmediğini, bu işlerin bir kısmını yarım bıraktığını,...