Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1030 · K. 2025/788
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1030 K. 2025/788

E. 2023/1030K. 2025/78818 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirkete taraflar arasında imzalanan Sağlık Turizmi Hizmet Sözleşmesi nedeni ile cari hesaptan ve faturalardan kaynaklanan borcu bulunduğunu, davalının icra takibe konu cari hesap ve faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile 11.10.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının 13.09.2023 tarihli itirazı sebebi ile takibin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde takip konusu borca, faizine ve tüm ferilerine ayrıca ve açıkça itiraz...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1030 Esas KARAR NO : 2025/788 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirkete taraflar arasında imzalanan Sağlık Turizmi Hizmet Sözleşmesi nedeni ile cari hesaptan ve faturalardan kaynaklanan borcu bulunduğunu, davalının icra takibe konu cari hesap ve faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile 11.10.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının 13.09.2023 tarihli itirazı sebebi ile takibin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde takip konusu borca, faizine ve tüm ferilerine ayrıca ve açıkça itiraz edildiğinin beyan edildiğini, davalıya gönderilen ödeme emrinin ekinde cari hesap dökümü ve faturalar bulunmasına rağmen, davalının işbu yazılı belgeyi hiçe sayar şekilde borcunu ödemeden imtina amacıyla takibe itiraz ettiğini, davalı şirkete icra takibinden önce İzmir ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 21.09.2023 ihtarnamenin gönderildiğini ve 21.09.203 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, bahse konu ihtarnamede müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sağlık turizmi sözleşmesi imzalandığını, yapılan görüşmelerde sözleşme gereği iş ilişkisinin devam edilmemesi yönünde mutabık kalınmış ise de Sağlık Turizmi Hizmet Sözleşmesi 5.c. maddesi gereğince ihtarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün sonra sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen sorumlukları yerine getirdiği gibi ve sözleşmenin feshinden sonra da yerine getireceğini, sözleşme gereği verilen hizmete ilişkin düzenlenen fatura ve cari hesap borcunun faizleri ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının takibe itirazının haksızlığının müvekkili şirkete ve davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de kanıtlanacağını, e- fatura olarak düzenlenen işbu faturalara davalı tarafın itirazının bulunmadığını beyanla davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalı taraf haksız olarak icra takibine itiraz etmiş olduğundan davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde taraflar arasında mevcut cari hesaptan kaynaklı olarak davacı tarafın alacaklı hale gelmiş olduğunu ve müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturanın borç ilişkisinin varlığının kabulü anlamında olduğunu iddia ettiğini, davacının iddialarının mümkün olmadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/133 · K. 2025/782

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/152 · K. 2025/787

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 · K. 2025/784

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/313 · K. 2025/790

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/935 · K. 2025/792

18 Eylül 2025