DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 10.10.2019 tarihli Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi akdedildiğini, karşı tarafın, tek taraflı olarak sözleşmenin esaslı unsuru olan iskontoyu tamamen kaldırdığını, aylık iki kez olarak anlaşılan faturalandırma döngüsünü de yine tek taraflı olarak ayda üçe çıkardığını, müvekkil tarafından düzenlenen Bursa ... Noterliğinin 16.11.2023 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşı tarafın sözleşmeye ve hukuka aykırı uygulamaları nedeniyle sözleşme haklı nedenle feshedildiğini, müvekkil şirketin taşıt tanıma...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/313 Esas KARAR NO : 2025/790 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 10.10.2019 tarihli Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi akdedildiğini, karşı tarafın, tek taraflı olarak sözleşmenin esaslı unsuru olan iskontoyu tamamen kaldırdığını, aylık iki kez olarak anlaşılan faturalandırma döngüsünü de yine tek taraflı olarak ayda üçe çıkardığını, müvekkil tarafından düzenlenen Bursa ... Noterliğinin 16.11.2023 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşı tarafın sözleşmeye ve hukuka aykırı uygulamaları nedeniyle sözleşme haklı nedenle feshedildiğini, müvekkil şirketin taşıt tanıma sistemi cihazlarının sözleşmede belirlenen süre içerisinde karşı tarafa teslimine hazır olduğu ve sözleşme haklı nedenle feshedildiği için cezai şart ödenmeyeceğinin ihtar edildiğini, ilgili fesih işlemi sonrasında davalı tarafından 21.11.2023 tarihli...numaralı 51.294,24 TL cezai şart bedeli olarak temel e-fatura tanzim edildiğini, 21.11.2023 tarihli ...numaralı 51.294,24 TL cezai şart bedeli olarak düzenlenen temel e-faturaya ve içeriğine Bursa 13. Noterliğinin 33307 yevmiye numaralı 24.11.2023 tarihli ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, ilgili faturanın, fatura içeriğinin, cezai şartın ve faturadaki bedelin müvekkil tarafından kabul edilmemesi sebebiyle faturanın iadesine yönelik 21.11.2023 tarihli... tarihli e-fatura düzenlenip karşı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça; müvekkilin sözleşmeyi imzalamasının asıl nedeni olan sözleşmenin esaslı unsurları niteliğindeki iskonto oranının kaldırılması ve faturalandırma döngüsünün müvekkil aleyhine revize edilmesi durumunda müvekkilin ilgili sözleşmeyi devam ettirmesinde herhangi bir menfaati kalmadığını, bu nedenle sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini, sözleşmede, sözleşmenin revize edilmesi hakkında yapılan değişikliklere karşı çıkılmaması halinde kabul edilmiş sayılacağına dair herhangi bir hüküm de bulunmadığını, 10.10.2019 tarihli sözleşme kapsamında taşıt tanıma sistemine kayıtlı... plakalı müvekkil şirket araçlarına ait aktif olarak kullanılan cihazların 23.11.2023 tarihinde, sözleşmede belirlenen süre içerisinde,.. Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş. aracılığı ile ... takip numaralı kargo ile eksiksiz, çalışır ve sağlam şekilde davalı tarafa gönderildiğini, ...plakalı araçların daha önceki tarihlerde davalı şirketin bilgisi ve onayı dahilinde sistemden çıkartıldığını, plaka iptallerinin karşı tarafça sağlandığını, ilgili araçlara ait cihazların karşı tarafa gönderildiğini, cezai şartı ve bedelini kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; fahiş olarak ve neye göre hesaplandığı belli olmayan, sistemde aktif olmayan araçlar ...