DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı kuruma tabela ve reklam ile ilgili hizmet sunmuş olup,buna dair davalı şirket ile davacı arasında anlaşma yapıldığını, yapılan bu hizmet karşılığında davacının davalı kuruma icra dosyasına konu edilen faturayı keserek gönderdiğini, davalı şirketin fatura bedelini ve fatura içeriğine itiraz etmeksizin kabul etmiş ve davalı kurum muhasebe kayıtlarına işlediğini, davalı şirket bedelinin bir kısımını davacıya ödediğini, ödenmeyen kısmın tahsilini sağlamak için davacının davalı şirket aleyhine icra takibine başladığını, davacının...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/974 Esas KARAR NO : 2022/800
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı kuruma tabela ve reklam ile ilgili hizmet sunmuş olup,buna dair davalı şirket ile davacı arasında anlaşma yapıldığını, yapılan bu hizmet karşılığında davacının davalı kuruma icra dosyasına konu edilen faturayı keserek gönderdiğini, davalı şirketin fatura bedelini ve fatura içeriğine itiraz etmeksizin kabul etmiş ve davalı kurum muhasebe kayıtlarına işlediğini, davalı şirket bedelinin bir kısımını davacıya ödediğini, ödenmeyen kısmın tahsilini sağlamak için davacının davalı şirket aleyhine icra takibine başladığını, davacının faturaya konu alacağını tahsil etmek amacıyla davalı hakkında Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı icra takip dosyası ile icra takibine başladığını, icra takibi dosyasında gönderilen ödeme emrini davalının haksız yere itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak sırf alacağın ödemesini uzatmak amacıyla icra takibine itirazda bulunduğunu, halbuki davacının faturaya konu edilen mal ve hizmeti davalı kuruma sunduğunu, bu nedenle davalının Adana 11.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın reddi ile takibin devamına, şimdilik 9.499 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, alacağın likit ve muayyen bir alacak olması, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olması nazara alınarak alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09/04/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; Davalı tarafın defter kayularında ilgili fatura bedelinin bankadan ödendi olarak gösterilmiş olduğu anlaşıldığı. Fakat davalı tarafından ilgili fatura bedelini bankadan ödendiğine dair dava dosyasına ödeme belgesinin ibraz edilmediği belirtilmiştir Ayrıca davalının defter kayıtlarına göre; Fatura bedeli : 9.499,00 TL Ödemeler toplamı : 9.499,00 TL Kalan bakiye : 0,00 TL olduğu, Davacımın defter kayıtlarına göre; Fatura bedeli : 9.499,00.-TL Ödemeler toplamı : işletme defteri tutulduğundan dolayı ilgili ödeme ve tahsilatlar kayıt edilmediği, yalnız davacı tarafça 2017 yılından 2018 yılına 1 sınıf mükellefiyete geçilirken 01/01/2018 tarihli ... nolu yevmiye açılış bilançosunda davalı firmadan alacaklı olunduğuna dair ...