Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15/09/2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ...idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin desteği ...'nın vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın annesi olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 25/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL destekten yoksun kalma tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/63 Esas - 2022/963 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/63 KARAR NO : 2022/963
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .. .. VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15/09/2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ...idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin desteği ...'nın vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın annesi olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 25/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL destekten yoksun kalma tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; 100 TL olan tazminat taleplerini 349.672,00TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafa meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından ödeme yapılacağını, ancak davacı yanın ödemeyi beklemeden huzurdaki davayı açtığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, kaza anında sürücü ...'nın alkollü olup olmadığının, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacı yanın faiz talebenin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kazaya karışan araçların tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya celp edilmiş, davacılar ile müteveffa ve davalı gerçek kişinin ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, gösterilen diğer deliller toplanmıştır. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. 15/09/2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halind...