DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında imzalanan 12/03/2021 tarihli Yemek Tedarik Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından 15/03/2021 tarihi itibariyle davalı şirkete yemek hizmeti sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen yemek hizmeti, sözleşme ve eklerine uygun şekilde ifa edilmesine rağmen, davalı tarafından ödemelerin sözleşmede belirtilen ödeme tarihinde yapılmadığını, sonucunda sözleşme konusu hizmetin müvekkili şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olmasına rağmen 07/05/2021...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/632 Esas - 2024/794 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/632 Esas KARAR NO : 2024/794
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında imzalanan 12/03/2021 tarihli Yemek Tedarik Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından 15/03/2021 tarihi itibariyle davalı şirkete yemek hizmeti sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen yemek hizmeti, sözleşme ve eklerine uygun şekilde ifa edilmesine rağmen, davalı tarafından ödemelerin sözleşmede belirtilen ödeme tarihinde yapılmadığını, sonucunda sözleşme konusu hizmetin müvekkili şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olmasına rağmen 07/05/2021 tarih ve 969,60-TL bedelli, 30/04/2021 tarih ve 7.853,76-TL bedelli, 31/03/2021 tarih ve 9.453,60-TL bedelli faturaların davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından ödenmemiş fatura alacağı ve gecikme faizine ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ... sayılı dosyası ile alacağın tahsilini teminen icra takibi başlatıldığını ancak takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, ... takip sayılı dosyasının aynı şartlarla devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, ... sayılı takip dosyası, tarafların BA/BS formları celp edilmiş, mali müşavir bilirkişi aracılığıyla ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yargılama devam ederken, davacı ... San. Tic. A.Ş.'nin ... Hiz. A.Ş. ile birleşme suretiyle ticaret sicilden terkin edildiği ve bu olgunun 02/07/2024 tarih ve 869 sayılı TTSG'de ilan edildiği anlaşılmakla ... Hiz. A.Ş., davacı sıfatıyla davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekmiştir. Davaya dayanak ... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine üç adet fatura için toplam 18.276,96-TL asıl alacak, 1.031,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.308,36-TL üzerinden icra takibi başlattığı, takibin davalının süresinde itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen kesin süreyi takiben davacı şirket tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de davalı...