DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2024 tarihinde saat 07:06 sularında ... plakalı araç sürücüsü ...'nun aracı ile trafik kurallarına riayet etmeksizin ve trafikte gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin seyretmesi sebebiyle, yaya konumunda olan müvekkili ... arasında yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...'ün ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/520 Esas - 2024/793 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/520 Esas KARAR NO : 2024/793
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2024 tarihinde saat 07:06 sularında ... plakalı araç sürücüsü ...'nun aracı ile trafik kurallarına riayet etmeksizin ve trafikte gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin seyretmesi sebebiyle, yaya konumunda olan müvekkili ... arasında yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...'ün ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100-TL, geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100-TL, bakıcı gideri tazminatı için şimdilik 100-TL olmak üzere şimdilik toplam 300-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı ..., davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç sahibi ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarar sebebi ile 200.000-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı ... ve davalı araç sahibi ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında yaralanan davacının ZMSS poliçesi kapsamında maddi tazminat ve manevi istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davacı vekilince UYAP sisteminden sunulan 06/09/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE; 2-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avans...