DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortalısı ...e ait ... plakalı aracın 05/12/2022 tarihinde ...sevk ve idaresinde iken, yaya geçidinde yayalara yeşil ışık yanarken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...a çarptığını ve bahse konu kaza neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra .....nin yoğun bakımına kaldırıldığını, kaburgasında ve leğen kemiğinde kırıklar bulunan müvekkilinin, hastanede 10 gün kadar yoğun bakımda kaldıktan sonra eve çıkabildiğini, kaza tarihinden bu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/300 Esas - 2024/790 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/300 Esas KARAR NO : 2024/790
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortalısı ...e ait ... plakalı aracın 05/12/2022 tarihinde ...sevk ve idaresinde iken, yaya geçidinde yayalara yeşil ışık yanarken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...a çarptığını ve bahse konu kaza neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra .....nin yoğun bakımına kaldırıldığını, kaburgasında ve leğen kemiğinde kırıklar bulunan müvekkilinin, hastanede 10 gün kadar yoğun bakımda kaldıktan sonra eve çıkabildiğini, kaza tarihinden bu yana da yatağa bağımlı şekilde ayağa dahi kalkmaksızın tedavi görmeye devam ettiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davalının oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek, belirsiz alacak olarak şimdilik 26,47-TL tedavi gideri, 6.502,84-TL ambulans hizmeti ücreti, 25.000-TL kazanç kaybı, 50-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 31.579,31-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında yaralanan davacının ZMSS poliçesi kapsamında maddi tazminat istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davacı vekilince UYAP sisteminden sunulan 13/11/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davalı tarafından vekalet ücreti, yargılama gideri talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinl...