Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Teşekkülün .....'na bağlı .....'ne ait işletme, bakım, onarım, temizlik vs işlerinin 2012-2014 yılları arasında ... firmaya verildiğini ve ... firma ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ... firma bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'in 28/02/2014 tarihinde iş akdinin sonlandırıldığını ve çalıştığı dönemlere ilişkin olarak Kıdem Tazminatı alacağı için dava açıldığını, ..... sayılı dosyasının Yargıtay onaması ile kesinleştiğini ve bu dava sonucu .....'nin (eski esas .....Esas ) .....Esas sayılı dosyasına toplam 35.72206 TL ödeme yapıldığını, davacı idare tarafından ödenmek zorunda kalınan kıdem tazminatından ... firmanın sorumlu olduğunu ileri sürüp şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/685 Esas - 2024/980 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/685 Esas KARAR NO : 2024/980
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVALI ..... İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) : ..... .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Teşekkülün .....'na bağlı .....'ne ait işletme, bakım, onarım, temizlik vs işlerinin 2012-2014 yılları arasında ... firmaya verildiğini ve ... firma ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ... firma bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'in 28/02/2014 tarihinde iş akdinin sonlandırıldığını ve çalıştığı dönemlere ilişkin olarak Kıdem Tazminatı alacağı için dava açıldığını, ..... sayılı dosyasının Yargıtay onaması ile kesinleştiğini ve bu dava sonucu .....'nin (eski esas .....Esas ) .....Esas sayılı dosyasına toplam 35.72206 TL ödeme yapıldığını, davacı idare tarafından ödenmek zorunda kalınan kıdem tazminatından ... firmanın sorumlu olduğunu ileri sürüp şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili; Harçlandırdığı15/10/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile davalı şirketten olan isteğini bilirkişi raporu doğrultusunda 9.986,79-TLya çıkarmıştır. CEVAP: Davalı Şirkete usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının sorumlulukları oranında davalı alt işverenden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; ..... sayılı dosyanın UYAP ve fiziki hali, ..... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, taraflar arasındaki hizmet sözleşmeleri ve eki teknik şartnameler, dava dışı işçiye ait hizmet döküm cetveli ve bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş ... işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin ... ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. ... kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, ... tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendi...