DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plaka sayılı araç için 18.11.2022-18.11.2023 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 31.02.2023 tarihinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ... Caddesi üzerinde geri manevra yaptığı esnada park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde taraflarca kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini ve sigortalı araç sürücüsünün trafik kurallarına aykırı biçimde geri manevra yapması nedeniyle 2918 sayılı KTK'nın m. 67 ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/104 Esas - 2024/836 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/104 Esas KARAR NO : 2024/836
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plaka sayılı araç için 18.11.2022-18.11.2023 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 31.02.2023 tarihinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ... Caddesi üzerinde geri manevra yaptığı esnada park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde taraflarca kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini ve sigortalı araç sürücüsünün trafik kurallarına aykırı biçimde geri manevra yapması nedeniyle 2918 sayılı KTK'nın m. 67 ve m. 84 ihlal ettiği ve zarara sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, mevcut olay sebebiyle 22.06.2023 tarihinde,18.360,25 TL zarar miktarının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sigortalı aracın maliki olan davalının kaza yapan araç sürücüsünün sigortalı aracı kullanmak için yeterli sürücü belgesine sahip olmaması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, poliçe genel şartları uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sürücünün yeterli sürücü belgesine sahip olmaması sebebiyle sigortalısına kanunen rücu hakkına haiz olduğunu, dava konusu hasarla ilgili olarak davalılara rücu mektubu gönderildiğini, akabinde olumlu cevap alınamaması neticesinde ... Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibine girişildiğini ancak borçlunun itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmışsa da davalının anlaşma yoluna gitmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ...Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takiplerin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Tüketici Mahkemeleri nezdinde açılması gerektiğini, Tüketici Hakim Heyeti parasal sınırının altında olmasına karşılık müvekkili ile ilgili Tüketici Hakem Heyetine başvurulmamış olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı yanın müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı ve ZMSS kapsamında zararın giderildiği kazada, aracı kullanan ...'a ait ehliyete bakıldığında ... sınıflarını kapsar mahiyette olduğunun görüldüğünü, kazaya karışan ... marka kamyon olduğunu, kamyon kullanabilmek için aranan ehliyet sınıfının C sınıfı olduğunu, aracı kullanan ...'da ait ehliyetin C sınıfını da kapsadığını, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 75. maddesinin h fıkras...