DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2022 tarihinde ..... ilinde yaşanan şiddetli yağmur ve fırtına neticesinde müvekkili şirkete komşu işyeri olan .....'ın tente ve taşıyıcı profillerinin uçması ve arka taraftan ön tarafa gelmesi neticesinde müvekkilinin işyerinde hasar oluştuğunu, bu yaşanan olaya ilişkin olarak 15/08/2022 tarihinde itfaiye ekiplerinin de olay yerine giderek durumu, hasarı ve hasarın davalı tarafından kaynaklandığını yerinde tespit ederek raporladıklarını, müvekkilinin işletmesinin hasar gören...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/251 Esas - 2024/922 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2024/922
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA İHBAR OLUNAN : .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2022 tarihinde ..... ilinde yaşanan şiddetli yağmur ve fırtına neticesinde müvekkili şirkete komşu işyeri olan .....'ın tente ve taşıyıcı profillerinin uçması ve arka taraftan ön tarafa gelmesi neticesinde müvekkilinin işyerinde hasar oluştuğunu, bu yaşanan olaya ilişkin olarak 15/08/2022 tarihinde itfaiye ekiplerinin de olay yerine giderek durumu, hasarı ve hasarın davalı tarafından kaynaklandığını yerinde tespit ederek raporladıklarını, müvekkilinin işletmesinin hasar gören kısımlarının uzun bir süre kullanılamaz halde kaldığını ve müvekkilin faaliyetlerinin aksadığını, davalı şirketin defalarca uyarılmasına rağmen hasarı gidermemekte ısrarcı davrandığını, bu nedenle müvekkilin uğranılan hasarla birlikte belli bir ciro kaybının da mevcut olduğunu, yine olay sonrasında ..... sayılı dosyasından delil tespiti yaptırdıklarını, orada alınan 23/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda yapılması gereken tamirat ve tadilat giderlerinin 100.513,60-TL civarında olduğunun anlaşıldığını, bu rapor çerçevesinde ..... Esas sayılı dosyasından takip başlatmış iseler de icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takibinin devamına takibe kötüniyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... isimli restoranın müvekkili şirkete ait olduğunu, 15/08/2022 tarihinde .....'da olağanüstü hava şartları ve fırtına çıktığını, .....'nın birçok semtinde olduğu gibi müvekkiline ait işyerinin bulunduğu bölgede çıkan fırtınadan çok olumsuz şekilde etkilendiğini ve restorantın çatısının fırtına nedeniyle uçarak savrulduğunu, müvekkiline ait işletmenin çok ciddi zarar gördüğünü, bu esnada etrafta bulunan işyerlerinin ve araçların da bu fırtına nedeniyle zarar gördüğünü, meydana gelen zararların sebebinin o gün .....'da meydana gelen olağanüstü hava şartları ve fırtına olduğunu, bu olağanüstü hava şartlarını engellemek mümkün olamayacağından bu durumun mücbir sebep olarak kabulünün gerektiğini, müvekkil şirketin de işyerinin çatısını yapan ... şirketi ile temasa geçerek çatının fırtınadan dolayı uçarak...