DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in 25/12/2015 tarihinde işyeri servisini beklediği sırada dava dışı ... ve ...'ın kullandığı araçların karıştığı kazada ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpmasıyla hayatını kaybettiğini, bu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, bu nedenle desteklerinin kaybından kaynaklı fazla hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminat ile vefat edenin defin ve cenaze masraflarının da tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/361 Esas - 2024/917 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2024/917
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... - DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- .... 2- .... 3- ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in 25/12/2015 tarihinde işyeri servisini beklediği sırada dava dışı ... ve ...'ın kullandığı araçların karıştığı kazada ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpmasıyla hayatını kaybettiğini, bu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, bu nedenle desteklerinin kaybından kaynaklı fazla hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminat ile vefat edenin defin ve cenaze masraflarının da tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS kapsamında ... nolu poliçe ile sigortalı bulunduğu, azami limitin 290.000,00-TL olup 08/09/2016 tarihinde davacılara 21.697,78-TL ödemede bulunulduğunu, kusur oranında tazmin belirlemesi yapılması gerektiğini, kusurlu aracın ... plakalı araç sürücüsü olup aleyhlerine açılan davanın reddi gerektiğini, davanın bu araç sigortacısı ... A.Ş'ne ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup mahkememizce ilk olarak yapılan yargılama sonunda tesis edilen 06/11/2018 tarih ve .... sayılı, "davanın kısmen kabulü ile, davacıların bakiye maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların cenaze giderlerine dair talepleri hakkında isteğin kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00'er TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine," dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine .... .'nin 07/04/2022 tarih ve .... sayılı ilamı ile "...davacılar için ayrı ayrı 1.000,00'er TL cenaze ve defin giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de dava dilekçesinde cenaze ve defin gideri için ne kadar tazminat talep edildiği belirtilmediğinden, mahkemece davacılar vekiline dava dilekçesi açıklatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde talep miktarı belirlenmeden hüküm kurulmuş olmasının doğru görülmediği ... mahkemece davacıların destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılırken öncelikle desteğin mesleğinin belirlenip çalıştığı iş yerinden ücret belgeleri getirilerek gelirin net olarak belirlenmesi, d...