DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tasarım Hakkına Tecavüzün Durdurulması Ve Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, Hükmün İlanı DAVA TARİHİ : 16/04/2012 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025 Mahkememizden verilen 19/04/2016 tarih ve ... sayılı kararı ... Dairesi'nin 11/10/2018 tarih ve ... sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... numaralı endüstriyel tasarımın sahibi olduğunu, davalının, bu tasarım kapsamında bulunan ... numaralı ceket ürününün birebir aynısını üretmek ve satmak suretiyle tasarım haklarına tecavüz ettiğini, bu hususun ... D. İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporuyla da ortaya konulmuş olduğunu ileri sürerek, endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün ve haksız...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/35 KARAR NO : 2024/562 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tasarım Hakkına Tecavüzün Durdurulması Ve Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, Hükmün İlanı DAVA TARİHİ : 16/04/2012 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Mahkememizden verilen 19/04/2016 tarih ve ... sayılı kararı ... Dairesi'nin 11/10/2018 tarih ve ... sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... numaralı endüstriyel tasarımın sahibi olduğunu, davalının, bu tasarım kapsamında bulunan ... numaralı ceket ürününün birebir aynısını üretmek ve satmak suretiyle tasarım haklarına tecavüz ettiğini, bu hususun ... D. İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporuyla da ortaya konulmuş olduğunu ileri sürerek, endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, tasarım hakkına tecavüzün durdurulması ve önlenmesini, 10.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat ile delil tespiti masraflarının davalıdan tahsilini ve mahkeme kararın ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalıya ait iş yerinde üretim yapılmayıp, sadece toptan satış yapıldığını, tasarım hakkına tecavüz oluşturuğu iddia edilen ürünün ...da faaliyet gösteren ... isimli firmadan satın alındığını, davalının başkasından satın aldığı ürünün tasarım hakkını ihlal eder nitelikte olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını ve davacı ürünü ile davalı mağazasında satılan ürünün benzer olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İhbar olunan vekili, davacı tarafından aleyhlerine ikame edilen davayla, müvekkili adına tescilli ... numaralı tasarım kapsamında üretilen ürünlerin tasarım haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle, tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, bu davada kendilerin de karşı dava açmak suretiyle, davacı tasarımın ayırt edici olmadığı gerekçesiyle hükümsüz kılınmasını talep ettiklerini, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, tescilli tasarım sebebiyle gerçekleşen kullanımın hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. YARGILAMA: Mahkememizce, 19/04/2016 tarih ve ... sayılı karar ile; (...) iddia, savunma ve bilirkişi raporu doğrultusunda,davacı ve ihbar olunan arasında ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen ve mahkememizce de bekletici mesele yapılmış, tasarım hakkına tecavüz davası neticesinde, ihbar olunan şirket adına tescilli ...numaralı tasarım kapsamında üretilen ürünlerin davacı tasarımına tecavüz teşkil etmediğinin tespit edildiği ve zikredilen kararın Yargıtay incelemesinden g...