DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 25.11.2019 tarihli "... imzalandığını, sözleşme kapsamında; davalı şirketin, müvekkili şirkete ait ürünlerin Katar sınırlarında satışına ilişkin olarak 25.11.2019-28.02.2020 tarihleri arasında danışmanlık hizmeti vermeyi yüklendiğini, davalı tarafından hizmet bedeli olan 460.000 USD tutarında 30.11.2019 tarihli faturanın hizmet öncesinde peşin olarak düzenlendiğini, danışmanlık süresi içerisinde 5.000.000 USD tutarında satış hedefine ulaşılamaması halinde müvekkili şirketin danışmanlık hizmet bedelini ödeme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/343 Esas KARAR NO : 2024/620
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 25.11.2019 tarihli "... imzalandığını, sözleşme kapsamında; davalı şirketin, müvekkili şirkete ait ürünlerin Katar sınırlarında satışına ilişkin olarak 25.11.2019-28.02.2020 tarihleri arasında danışmanlık hizmeti vermeyi yüklendiğini, davalı tarafından hizmet bedeli olan 460.000 USD tutarında 30.11.2019 tarihli faturanın hizmet öncesinde peşin olarak düzenlendiğini, danışmanlık süresi içerisinde 5.000.000 USD tutarında satış hedefine ulaşılamaması halinde müvekkili şirketin danışmanlık hizmet bedelini ödeme yükümlülüğünün doğmayacağı ve hizmet bedeline ilişkin olarak düzenlenen 460.000 USD tutarındaki faturanın iade edileceğini, davalı tarafından sözleşme ile yüklenilen taahhütlerin yerine getirilmemesi ve 5.000.000 USD satış hedefine ulaşılamaması nedeniyle, müvekkili şirket tarafından 15.12.2020 tarihli ... nolu 460.000 USD bedelli iade faturası düzenlendiğini, davalı şirket tarafından .... Noterliği 22.12.2020 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname ile faturaya itiraz edildiği ve ihtarname ekinde ... sayılı iade faturası gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından davalının iade faturasının iade edildiğini, diğer yandan müvekkili şirket ile davalı arasında, 26.12.2019 tarihinde 300 km ... satışına ilişkin Protokol imzalandığını, Protokol kapsamında; satış konusu toplam malzeme bedeli olan 1.365.000 USD + KDV tutarında, ... nolu 27.12.2019 tarihli faturanın teslimden önce peşin düzenlendiğini, fatura konusu malzemelerin fatura tarihinde henüz teslim edilmediğini, henüz ödeme yükümlülüğü doğmamış olmakla birlikte, şirketler arasındaki iyi ticari ilişkiler kapsamında ve davalı şirket yetkilisinin talebi ile 219.480 USD tutarında ödemeler yapıldığını, davalı şirket tarafından sözleşme kapsamında satışı ve teslimi yüklenilen, bedeli kısmen tahsil edilmiş olan toplam 288 km malzemenin tüm yazılı ve sözlü taleplere rağmen müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili şirketin, (teslim edilmeyen malzeme tutarında) 26.01.2021 tarihli ... no'lu, 1.365.000 USD + KDV bedelli e-fatura (iade faturası) düzenlediğini, davalı şirket tarafından 30.01.2021 tarih ve ... no'lu iade faturası düzenlendiğini, müvekkil tarafından söz konusu faturanın ihtarname ile iade edildiğini, ayrıca "ihtarnamenin tebliğinden itibaren en geç 3 gün içerisinde 217.697,64 USD + 729....