Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... nezdinde ... ...+... ibareli marka için ... sayı ile 09 ve 35. Sınıfta yer alan mal ve hizmetler için yapılan başvurunun ... sayılı, ...sayılı ve ...sayılı ... markaları mesnet gösterilerek 5/1(ç) maddesi uyarınca Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) mal ve hizmetleri yönünden red edildiğini, müvekkilinin ... ... + ......
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/121 KARAR NO : 2024/431 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... nezdinde ... ...+... ibareli marka için ... sayı ile 09 ve 35. Sınıfta yer alan mal ve hizmetler için yapılan başvurunun ... sayılı, ...sayılı ve ...sayılı ... markaları mesnet gösterilerek 5/1(ç) maddesi uyarınca Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) mal ve hizmetleri yönünden red edildiğini, müvekkilinin ... ... + ... markası ile kurulca redde mesnet gösterilen ... markaları karşılaştırıldığında, müvekkilinin markasının sözcük, yazı tipi, grafik, görsel işaret ve simgeler yönünden farklılıklarının olduğunu, müvekkilinin markasının ... ... olarak yazıldığını, redde mesnet markaların ise ... olarak yazıldığını, müvekkilinin markasının ... ibaresi dışında bütünsel bakımından da diğer mesnet markalardan tamamıyla farklı olduğunu, bir bütün olarak hedef tüketici kesimince ... ... olarak algılandığını, başvurusunun kapsamında yer alan mal ve hizmetler bakımından tescil edilebilir nitelikte olması nedeni ile ... ...nın 16.01.2024 tarih ve ... sayılı ret kararının söz konusu mal ve hizmetler açısından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... ...nun 16.01.2024 tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; davalının 26.12.2022 tarih ve ... sayı ile 09 ve 35. sınıfa giren mal ...