Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/814 · K. 2024/584
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/814 K. 2024/584

E. 2023/814K. 2024/58418 Eylül 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Trafik Sigortası- Hasar Zararı, Değer Kaybı ve Araç Mahrumiyet) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememize, ...16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/10/2023 karar tarihli 2023/198 Esas, 2023/528 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilinin ...16. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı .... .... .... plakalı araca 28.01.2023 tarihinde davalı ...'e ait ... plakalı aracın ...Çankaya Devlet Mah. Necatibey Cad. üzerinde vurup kaçtığını bu nedenle müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkilinin aracı olay yerinde park halinde olduğundan polis çağrılmadan kaza tespit tutanağı tutulamadan davalı ...'in olay yerini terk ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın %100...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/814 Esas - 2024/584 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/814 Esas KARAR NO : 2024/584

DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortası- Hasar Zararı, Değer Kaybı ve Araç Mahrumiyet) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememize, ...16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/10/2023 karar tarihli 2023/198 Esas, 2023/528 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilinin ...16. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı .... .... .... plakalı araca 28.01.2023 tarihinde davalı ...'e ait ... plakalı aracın ...Çankaya Devlet Mah. Necatibey Cad. üzerinde vurup kaçtığını bu nedenle müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkilinin aracı olay yerinde park halinde olduğundan polis çağrılmadan kaza tespit tutanağı tutulamadan davalı ...'in olay yerini terk ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusurlu aracın davalı Allianz Sigorta ZMMS sigortası ile ve 0001021056335328 poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinde 2023T6734/1 dosya numarası ile hasar dosyası açıldığını ancak hasarın sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, davalı Bahri Yüksel adına kayıtlı tüm taşınır taşınmaz mal varlığına tedbir konulmasına, yapılacak yargılama ile müvekkilinin aracından mahrum kalma bedeli olarak şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10,00.TL mahrumiyet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...' ten alınarak davacıya ödenmesini, değer kaybı zararı olarak şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10,00.TL değer kaybı zararının, hasar kaybı zararı olarak şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10,00.TL hasar kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ALLİANZ SİGORTA A.Ş. VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı vekilinin ...16. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; kanunda öngörülen sürelerde dava açılmamış olduğundan, davanın usulden reddi gerektiğini. Davanın Belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenleme aykırı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, ıslah edilmesi halinde 2 yıllık zamanaşımının dolmasının söz konusu olduğunu. Davacı tarafça başvura da ibrazı gereken zorunlu belgeleri dosyaya ibraz etmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini. Mahkemece öncelikle şüpheye yer verilmeyecek şekilde oluşan zararın sigortalı aracın sebebiyet verdiğinin ispatı gerektiğini. Davalı müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında sigorta limiti kapsamında sorumlu olduğunu. Hasar yönünden sigorta genel şartlarda b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/62 · K. 2024/583

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2024/582

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/374 · K. 2024/587

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/361 · K. 2024/588

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/206 · K. 2024/585

19 Eylül 2024