Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bünyesinde çalışan ... tarafından davacı işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, ... Mahkemesinin 12.03.2020 Tarih ve ...sayılı kararı ile dava dışı işçi lehine karar verildiğini, iş bu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kararın ... E. sayılı dosyasından icraya konu edildiğini, icra dosyasına 27.05.2022 tarihinde 52.701,32 TL ödendiğini, ... düzenlenen tahakkuk fiili sorgulama belgesine istinaden 07.07.2020 tarihinde 952,42 TL, ... Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli harç tahsil müzekkeresine istinaden 14.04.2022 tarihinde 1.025,86 TL ödeme yapıldığını, imzalanan sözleşmeler gereği davalıların ödenen tazminattan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/609 Esas - 2024/798 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/609 Esas KARAR NO : 2024/798 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... TASFİYE MEMURU : ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bünyesinde çalışan ... tarafından davacı işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, ... Mahkemesinin 12.03.2020 Tarih ve ...sayılı kararı ile dava dışı işçi lehine karar verildiğini, iş bu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kararın ... E. sayılı dosyasından icraya konu edildiğini, icra dosyasına 27.05.2022 tarihinde 52.701,32 TL ödendiğini, ... düzenlenen tahakkuk fiili sorgulama belgesine istinaden 07.07.2020 tarihinde 952,42 TL, ... Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli harç tahsil müzekkeresine istinaden 14.04.2022 tarihinde 1.025,86 TL ödeme yapıldığını, imzalanan sözleşmeler gereği davalıların ödenen tazminattan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TLlik kısmının ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Hizm. A.Ş., ... Hizm. A.Ş. ve ... Kurumsal Hizm. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin üst işveren olan davacı ile ihale usulü hizmet alım sözleşmesi uyarınca çalıştığını, işten alma çıkarma işlemlerinin davacı tarafından yapıldığını, davalının sorumluluğunun ancak ½ oranında olabileceğini, dava dışı işçinin belirli süreli sözleşme ile çalıştığını, zamanaşımı definde bulunduklarını, davalıların sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup diğer davalılar tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, davacı kurumun dava dışı işçi ...'a ödemiş olduğu işçilik alacağı ödemesinin rücuen tazminine ilişkin olduğu uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında davacının rücu hakkının bulunup bulunmadığı varsa miktarı hususlarında olduğu anlaşıldı. ... cevabı yazısı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri ve taraf delilleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizme...