Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketi.... .... ... ... ... ... katkı payı tutarının hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, davalı tarafından talep edilen miktarın mevzuat ve sözleşme hükümlerine aykırı hesaplanmış olduğunu, müvekkilinin fatura tutarını ödemek zorunda kaldığını, hesaplama şeklinin sözleşmede açık olduğunu ileri sürerek, 17/01/2024 tarih ve 15.177.833,16 TL'lık faturadan kaynaklı ödeme için davalıya fazla ödenen ...katkı payından şimdilik 10.000 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 01/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu bildirerek yargı yolu dava şartı yokluğu nedeniyle davanın öncelikle usulden, kabul edilmez ise, ...katkı payı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/181 Esas - 2025/191 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/181 KARAR NO : 2025/191 B DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketi.... .... ... ... ... ... katkı payı tutarının hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, davalı tarafından talep edilen miktarın mevzuat ve sözleşme hükümlerine aykırı hesaplanmış olduğunu, müvekkilinin fatura tutarını ödemek zorunda kaldığını, hesaplama şeklinin sözleşmede açık olduğunu ileri sürerek, 17/01/2024 tarih ve 15.177.833,16 TL'lık faturadan kaynaklı ödeme için davalıya fazla ödenen ...katkı payından şimdilik 10.000 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 01/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu bildirerek yargı yolu dava şartı yokluğu nedeniyle davanın öncelikle usulden, kabul edilmez ise, ...katkı payı hesabının yapılan anlaşma ve yönetmeliğe uygun olduğunu, fatura düzenlenmesinde bir yanlışlık bulunmadığını savunarak, esastan davanın reddini istemiştir. KANITLAR : Davacı tarafça '...Katkı Payı Anlaşması' örneği sunulmuştur. Arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Davaya konu fatura örneği sunulmuştur. Ödeme belgesi ibraz edilmiştir. Elektrik Elektronik mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, bu raporda; taraflar arasındaki özleşme ve ekleri ile davalı tarafından düzenlenen faturanın incelendiği, mahkemece teklif birim fiyatının verildiği tarihten katkı payı ücretine esas yıla kadarki TÜFE oranları üzerinden birim fiyatın güncellenerek uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde dava konusu fatura tutarının KDV dahil 15.177.833,16 TL olması gerektiği, Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin kısmi geçici kabul tarihi olarak kabulü halinde (kümülatif) 9.710.213,26 TL fazla ödeme yapıldığı, Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin kısmi geçici kabul tarihi olarak kabulü halinde (kümülatif olmayan) 12.731.893,39 TL fazla ödeme yapıldığı hususlarını görüş olarak bildirmiştir. Davacı vekili, 18/02/2025 tarihli dilekçe ile 10.000 TL olan alacak talebini 12.731.893,39 TL'ye ıslah etmiş, ıslah edilen miktar için harcı tamamlamıştır. GEREKÇE: Dava, ...katkı payı anlaşması uyarınca düzenlenen katkı payı faturası nedeniyle fazladan ödenen tutarın istirdadı istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, açılan yarışma sonucu 'Çandır RES' santralinin işletmesine hak kazandığı, mevzuata uygun şekilde geçici kabulün yapıldığı, davalı ile '...Katkı Payı' anlaşmasını imzaladığı, öncesinde teklif formu ile nihai sözleşme hükümlerinde katkı payının nasıl hesaplanacağı hususunda aykırılık bulunduğu, davalının teklif formundak...