Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin iki ortağı bulunduğunu ve müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, diğer ortak ...'in şirket müdürü olarak atandığını, şirketin 30.09.2026 tarihinden sonra toplantı yapılmadığını, ortaklar ortak arasında güven sorunu oluştuğunu, davalı şirket ortağının şirket gelirlerini kendi menfaatine kullandığını, şirketin iki ortaklı bir şirket olması sebebiyle şirketin feshi dışında başka bir çare bulunmadığını, davalı şirket ortağı ve müdürü olan ...'in şirketin gelir ve giderlerine ilişkin olarak davacıya hesap vermekten kaçındığını, şirket bilançosunu davacıdan kaçırdığını, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını, şirketin gelirlerini kendi kişisel menfaatlerine kullandığını, davacının...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2024/767
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI-DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI-DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin iki ortağı bulunduğunu ve müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, diğer ortak ...'in şirket müdürü olarak atandığını, şirketin 30.09.2026 tarihinden sonra toplantı yapılmadığını, ortaklar ortak arasında güven sorunu oluştuğunu, davalı şirket ortağının şirket gelirlerini kendi menfaatine kullandığını, şirketin iki ortaklı bir şirket olması sebebiyle şirketin feshi dışında başka bir çare bulunmadığını, davalı şirket ortağı ve müdürü olan ...'in şirketin gelir ve giderlerine ilişkin olarak davacıya hesap vermekten kaçındığını, şirket bilançosunu davacıdan kaçırdığını, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını, şirketin gelirlerini kendi kişisel menfaatlerine kullandığını, davacının tespit edebildiğine göre; davalı şirketin inşaat ile ilgili hiçbir işi bulunmamasına rağmen 06.09.2019 tarihinde ... İnşaat'a 1.500,00-TL ödemede yapıldığını bunun gibi ... 'ın bir çok kişisel harcamasının şirket hesaplarından ödediğini, Pazar günleri yakıt aldığını, müdürün ev ve internet faturaları ile kızının telefon faturalarının şirket bütçesinden ödediğini, şirket müdürünün eşi ...'in şirkette çalışmamasına rağmen şirkette çalışıyor gibi gösterildiğini, sigorta primlerinin şirket tarafından ödendiğini, şirket adına 23.01.2019 tarihinde çekilen 50.000TL ve 29.11.2017 tarihinde çekilen 100.000-TL banka kredisinin nereye kullanıldığının belli olmadığını, bu bedellerin şirket kayıtlarına ya hiç girilmediğini veya eksik girildiğini, şirket adına çekilen kredilerin şirket müdürünün kendi uhdesine geçirdiğini ve haksız kazanç sağladığını, davalı şirket hesaplarındaki bir takım paraların akıbetinin belli olmadığını, nakit paraların sebep gösterilmeden çekildiğini, şirketin Ekim 2016 yılında müşterilerden olan alacağı olan 87.000TL'nin nerelere kullanıldığını bilmediğini, şirketin alacaklarına ilişkin olarak davacıya bilgi verilmediğini, şirket müdürünün kendisine belirlediği maaşın çok yüksek olduğu, davalı şirkete ait olan ... Marka aracın değer kaybı bedeli olarak alınan 30.000-TL'nin ne yapıldığının meçhul olduğunu, şirket müdürünün ve oğlunun davalı şirketle aynı konu ve sektörde hizmet eden başka bir şirket kurma ihtimalleri bulunduğunu, şirket aracını kişisel ihtiyaçları ile kullandığını, bu araca yüklediği tüm yakıtı şirket hesabına ekleyerek haksız kazanç sağladığını...